合同法的有关某定，3、被告无权出卖该房屋，签订协议时被告尚未取得房屋所有权证，没有所有权证是无权进行买卖的，并且房屋买卖应该在房管局进行备案，4、该房屋属于 为原、被告于2003年11月27日签订的《房屋转让协议书》是否合法有效。经查原、被告之间签订的《房屋转让协议书》，没有违反自愿、等价有偿等原则， ...

关系，合伙人对合伙财产有同等的处分权。被告某行丰都支行与被告王某乙签订房屋买卖合同是有效的，二原告要求确认被告王某乙与被告某行丰都支行签订的房屋买卖合同无效的 任何过错。第三人某公司对争议的房屋，是否进行了真实的交易，第三人某公司是清楚的。第三人某公司与二原告签订内部承包协议，二原告与被告孙某戊之间的 ...

协议书中的房产归我所有、土地归我使用；2、依法确认被告与第三人之间的买卖协议为无效协议；3、诉讼期间的一切费由被告和第三人承担。 被告程某辩称，1、 第三人质证后认为，被告所举证据1、2，与本案不具有关联性，本案是审查协议是否有效，与收取租金无关，且证据2与本案争议位置无重合的地方。被告所举证据3、 ...

协议书中的房产归我所有、土地归我使用；2、依法确认被告与第三人之间的买卖协议为无效协议；3、诉讼期间的一切费由被告和第三人承担。 被告程某辩称，1、 第三人质证后认为，被告所举证据1、2，与本案不具有关联性，本案是审查协议是否有效，与收取租金无关，且证据2与本案争议位置无重合的地方。被告所举证据3、 ...

撤销新郑市人民政府为张某乙颁发的房产证是合法的。3、贾某与高某签订的房屋买卖协议是有效的，合法的。因为贾某购买房产时不知道高某将房屋抵押的 。新郑市人民政府在办理本案的房产登记程序中，没有记载何时受理何时审核，无法证明登记机关是否遵循了先受理后审核的法定程序，因此未记载受理和审核时间并不只是程序上的 ...

房屋买卖合同属当日双方最后所签订。 以上事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、房屋买卖协议、以及房屋和杂物房相关证件、交款凭据等可以证实。 本院认为，买卖合同 物不一致，应认定双方于当日最后签订的合同有效，双方应按最后签订的合同约定履行。根据庭审查明的事实和房屋买卖合同的交易习惯，并结合被告目前仍占有 ...

，并不存在矛盾之处。故本院对该两证人陈述的事实均予以认定。 根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2006年6月16日，被告罗 合法取得上述房地产的产权证和土地证的三天内双方另行委托中介公司签订《存量房屋买卖中介合同》；本协议签订日，乙方即付定金x元给甲方，此定金可冲抵房款， ...

《商品房买卖合同》系双某真某意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效，双某均应严格履行。在合同履行过程中，廖某甲已按照合同约定向湖南xx 、对于履约依据确认。 本案中，双某当事人在房屋买卖过程中先后签订了《预购合同》及其《补充协议》、88份正式《商品房买卖合同》、《会议纪要》。上述四份合同 ...

的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，廖某乙已按照合同约定向A公司支付 、对于履约依据确认。 本案中，双方当事人在房屋买卖过程中先后签订了《预购合同》及其《补充协议》、88份正式《商品房买卖合同》、《会议纪要》。上述四份 ...

的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，廖某乙已按照合同约定向A公司支付 、对于履约依据确认。 本案中，双方当事人在房屋买卖过程中先后签订了《预购合同》及其《补充协议》、88份正式《商品房买卖合同》、《会议纪要》。上述四份 ...