湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人龙某与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于二O一一年四月二十八日作出（2010） 的卖房行为。故原、被告之间存在合法有效的房屋买卖关系。对原告要求确认原、被告之间的房屋买卖无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法 ...

证据予以认定，据此，本院对原、被告于1999年10月签订了鄞县房屋买卖契约的事实予以确认。 对争议的第2项事实，两被告向本院提交了以下证据：1 法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告以双方的房屋买卖行为违反土地管理法规的强制性规定为由主张合同无效，显然违背了诚实信用原则，不能成立，本院不予支持 ...

天桥商厦X室房某在出卖前，梁某已与中国建设银行徐州市分行签定抵押担保贷款合同，中国建设银行徐州市分行作为抵押权人对该房某享有抵押权。梁某在转卖该房某时 没有以银行的名义明确不同意上诉人代被上诉人还银行贷款，更没有主动要求确认房某买卖合同无效。二、物权法第191条第2款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人 ...

其处分涉案房屋合法有效及调解协议应认定为无效及其它答辩意见于法无据，本院不予采纳。第三人王某戊述称其与被告刘某丁房屋买卖合法有效的抗辩意见，于法无据，且 人王某戊之间所签订的关于对平顶山市X路中段X号楼X层西北户的房屋买卖合同。 二、确认原告王某乙与被告刘某丁于2010年11月15日所签订的调解协议为 ...

购房定金，浩天公司拒绝支付。王XX请求人民法院：1、依法确认双方及浩天公司三方所签定的房屋买卖合同无效；2、依法判令庄某返还王XX购房定金5000元 实际成交价的10%作为违约金”。庄某未提供证据证明其实际遭受的损失，但为维护合同交易的相对稳定和公平，本院对违约金数额进行适当调整，对庄某要求王XX支付 ...

继续履行合同，后来要求双倍返还购房款，双倍返还只能在合同解除和确认合同无效时才能请求，本案使用划拨地进行开发，必须有某关审批手续，交易标的是违法的，合同 是向合同的甲方即怀化仁达房地产开发有某购买住房，原告与XX局某不存在房屋买卖合同关系。二、原告的x元购房款之所以交给XX局某，是因为XX局某及中方县 ...

仍与被告恶意串通，背着原告擅自行为。其购房协议为无效合同，特诉至人民法院确认2011年2月11日二被告与第三人签订房屋买卖合同无效，第三人应返还房屋。 原告方 合法有效的，对房子的转让是二被告真实意思表示，且依法进行了公正；③、转让房屋是为生活和偿还债务，二原告不赡养老人，并多次殴打老人，致使二位老人 ...

44岁。 被告李某某，男，57岁。 原告朱某某与被告刘某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由代理审判员龚朝 诉称的理由不成立，本院不予采纳。因此，原告朱某某要求确认原告朱某某与被告刘某某之间所签订房屋买卖无效的理由不成立，本院不予支持。对于原告朱某某要求确认被告 ...

该房屋的实际成交价格进行税费缴纳。被告为占有税款，以原告与第三人签字确认的虚假合同作为缴费依据，其行为侵犯了国家对税收的管理制度，损害了国家利益，故 因此，对原告诉请返还税款的诉讼请求，本院不予支持。合同部分无效，不影响其他部分的效力。被告嘉业公司作为房屋买卖的居间中介机构，其服务范围是为被居间人提供 ...

登记在原告名下。2004年下半年，原告因急需资金周转，与被告商量以出售系争房屋的方法获得贷款，被告表示同意。同年11月15日，双方签订《上海市房地产买卖合同 获得了贷款并予以实际使用，亦不能得出房屋买卖行为无效的结论。故本院综合上述情况，确认双方就系争房屋签订的合同系出自双方当事人真实意思表示，并无 ...