所有权证。抟风公司对所承租的办公楼及西配楼进行装修、改造。因双方就工程造价问题上意见分歧较大，经本院委托，北京永拓会计事务所有限责任公司对抟风公司 加固处理。 上述事实，有第二城建公司的房屋所有权证、房屋租赁合同、3份房屋租赁补充合同、抟风公司的付款凭证、国家建筑工程质量监督检验中心的两份鉴定报告、抟 ...

陈申，上海市友林律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)浙江省建筑工程总公司海南公司，住所地海口市X路东海房屋住宅区X－X室。 法定代表人施某，该司总经理 的转让手续，不符合最高人民法院《关于审理房地产管理法施某前房地产开发经营案件若干问题的解答》第29条规定的条件，应当认定为无效。一审法院没有认定合同 ...

至6月19日6时40分，造成对被上诉人房屋产生裂缝更宽，蒙受更多损失。上诉人对海口市城建局、市建筑工程质量监督站的2002年6月10日的批示不执行， 表示赔偿问题未协商一致前，不同意上诉人、原审被告搬走液压机。由于各方对赔偿问题一直未达成一致，遂引起讼争。在一审审理过程中，原审法院于2002年7月25 ...

；开工日期为2003年9月10日，竣工日期为2003年11月23日。工程质量达到优良。工程总价约为人民币（略）元。2003年8月28日，东营市大洋工程招标 建筑、线路、管道和设备安装、装饰装修等。其具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。 被告在对其综合楼工程招标前，委托东营正大会计师事务所等有关部门对其 ...

甲方的车辆出行，甲方把暂扣的（略）元保证金支付给乙方。三、甲方房屋渗漏的问题，由乙方负责给予甲方（略）元自行维修。四、甲方在2003年9月 于2005年9月中旬送给了重庆市綦江汽车单向器厂，同时也送给县质检站，綦江县建筑工程质量监督站于2005年9月5日出具书面说明：重庆市綦江汽车单向器厂综合楼工程经 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪县人民法院对本案经再审认为，双方当事人就房屋质量问题及未完工部分处理达成的协议是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为， 结算的前一天，即1999年2月11日达成的《房子验收协议》。赔偿因建筑质量问题造成的损失6660元并返还未完工已付的工程款110元。2000年7月 ...

路“华宇新都”X号、X号、X号楼水电安装工程属实。但是，竣工面积不是63000平方米。由于原告施工质量问题，导致X号楼电梯发生进水事故，应从 遂判决：被告重庆XX建设有限责任公司在本判决生效后立即向原告重庆市X区XX建筑工程有限责任公司支付工程款人民币141076.46元，并从2006年3月14日起至 ...

工期，应承担违约责任，因奇峻实业公司针对违约金已另行起诉，不予受理。对工程质量问题，奇骏实业公司未提交相关证据，不予采信。判决：奇骏实业公司于 的x.53元。第三，由于六建集团公司完成施工的配楼工程存在严重的质量问题，尤其是屋顶漏水导致房屋根本无法使用，为此奇骏实业公司发出通知要求六建集团公司维修， ...

西安市x路x号。 被告xxx，住所地西安市x路x号。 原告xxx诉某告xxx建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 止期间的迟延履行利息x.91元也不应支持。另外，自工程竣工以来，因原告工程质量问题造成40户职工房屋有不同程度的渗水，22户要求的补偿费x元及18 ...

日期为2005年5月10日。竣工日期为2005年8月20日，工期为100天；工程质量标准为合格；建设资金由被告甘肃省农房公司天水某公司自筹；合同价款为（略）元 共计x元，经与郑某电话联系，同意以三套房屋售房款x元归还，短缺款x元由村委会归还，此款从临洮建筑工程公司王某经理与兴仁村债权债务中结算扣除， ...