房屋认购协议》也是成立的，一审法院依据部门规章《商品房销售管理办法》认定合同不成立错误。5、即使本案属于一般商品房买卖合同关系，根据双方约定内容，上诉 为经济适用房，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋认购协议》是非商品房买卖合同。上诉人与被上诉人之间不存在拆迁安置关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

辩称，讼争房是被告作为原告职工于1999年10月25日根据《重庆市公有住房出售管理办法》向原告优惠购买的。2003年原告组织单位职工在海棠溪烟雨堡X号集资建房， 郝渝萍的房产证某购房发票、宋代如直管公房拆迁安置协议等证某予以证某。原告对被告举示的106A字第X号房屋所权证某国有土地使用证某购房款收据、 ...

由我府汇总申报到县国土局，再由专业测绘队勘测规划，最后由专业拆迁队组织实施拆迁复垦。整个过程都是严格按照《重庆市X村建设用地复垦项目管理规定》的 指导意见（试行）》、某某人民政府忠府发[2008]X号《忠县征地补偿安置实施办法》，其证明补偿原告房屋的标准。 经庭审质证，原告颜某对被告某某镇人民政府提供 ...

第二项，二村X组在被征收后利用征收的费用建设了作为生产安置用的门面和房屋，并按照制定的分配办法按4人1个门面分配给村民。邓某甲多次找和平村X 为该村X组织的合法成员。按照村民权利义务同等原则，应当享受该村村民的基本权利，享有拆迁安置的分配权。 二、关于对《落户协力》第二条的约束力的范围认定问题，邓某甲 ...

管理条例》第十六条的规定，达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。邳州市建设局根据被拆迁人庞某某的申请，依法对双方争议的 不是自己放弃权利理由不能成立。关于一审诉讼费用的收取问题，依照《人民法院诉讼收费办法》有关规定，该案一审案件受理费按照100元的标准收取为宜，其他诉讼费用的 ...

000元。居民动迁费用合计人民币28，380，000元。居委、杂货店、电话间拆迁安置补偿及人员补贴合计所需费用人民币800，000元。为实施动迁，明正公司 本院不予采信。另外，明正公司提出其调拨给虹口区市政建设公司下属上海振大房屋拆迁服务公司华浜二村X套房源，建筑面积1，318.88平方米，折合人民币 ...

管理条例》第十六条的规定，达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。邳州市建设局根据被拆迁人庞某某的申请，依法对双方争议的 不是自己放弃权利理由不能成立。关于一审诉讼费用的收取问题，依照《人民法院诉讼收费办法》有关规定，该案一审案件受理费按照100元的标准收取为宜，其他诉讼费用的 ...

律师。 委托代理人萧某，男汉，族。 被上诉人（一审被告）某某县国土资源和房屋管理局。 法定代表人欧某，局长。 委托代理人张某，重庆某某律师事务所律师。 委托代理人 小组）、某某县X组（以下简称鹿某某小组）分别签订《征用土地补偿协议书》并进行了安置补偿，程序违法。鉴于所征土地上的建设项目已基本建成，撤销 ...

。2009年底，原告得知自己的房屋被拆除，便找被告协商，因协商未果，诉至本院。 另查明：2010年3月9日蔡庄社区居委会下发的拆迁安置补偿方案中第六条第 签署协议并进行丈量结算，交钥匙，符合拆除条件的每户分别给予不同数额的奖金。具体兑现办法分三个阶段：宣传发动期3月17日—3月21日办完手续并交钥匙者 ...

同期银行贷款利率支付逾期履行违约金。关于原告诉请的2007年1月1日至2007年6月30的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（ 人与被上诉人2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告， ...