1日）并承担每日3‰的违约金和负担本案诉讼费用。 被告刘某辩称，被告的房屋存在漏水现象，多次找物业公司要求处理，但原告一直没有解决这一问题，所以被告 物业管理交由原告统一管理，应按合同约定交纳相关的物业管理费。被告认为房屋出现漏水现象、物业公司应承担责任的抗辩理由，在双方不能协某解决的情况下，可以另案 ...

多支付40%的物业费。 经审理查明：被告郑xx系上海市浦东新区xx室房屋业主，该房屋所在小区由原告上海xx公司受上海xx公司的委托进行物业管理。自2006年 现象未予陈述，本院综合被告阳台地漏和外墙落水管漏水对其生活所造成的阻碍以及原告在物业服务中应尽之责任等因素进行考量，认为原告负有一定的管理责任， ...

公司承担保修范围内的物业维修责任和费用。 2003年4月9日，两原告和D房地产公司签署房屋交接书。装修入住后，因所购房屋外墙漏水、内墙面裂缝等问题， C物业公司应自判决生效之日起三十日内修复原告的上海市杨某区X路某室房屋内墙裂缝。后原告不服提出上诉。上海市第二中级人民法院经审理后作出判决，驳回上诉， ...

公司东侧营业房使用（地下室可以无偿使用，不能损坏任何设施，如发生意外，甲方不负任何责任），……二、租赁期限为三年，即从2006年10月1日至2009年9月 的第二年租金中减去620元，实收x元。张某某租赁刘某某房屋期间，房屋曾出现停水、漏水现象。 原审法院认为，2006年10月1日租赁合同的签订主体是 ...

的疏通间仅相隔一个月，可见物业公司没有完全疏通污水管。故应由A公司承担相应的赔偿责任。 经审理查明，原告徐a、徐b系上海市闵行区x村x街坊x号X室业主，被告倪 。倪a于次日上午回家后发现厨房间水斗泛水并漫延至客厅，造成X室漏水，房屋装修受损。倪a随即报修，并经A公司维修人员对该号楼的总污水管道进行疏通 ...

交金额亦无异议，但欠费是有原因的，原告未尽维修义务，所涉房屋现在还在漏水，但原告不愿意维修。 经开庭审理查明：被告沈某系上海市青浦区X村 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

的水顺被告排水管道倒流近200米开外的农户的房子地基附近，从而危害农民房屋。被告的下水管道用料不规范，管材质量差，且受过2000年被水浸泡的 吨，即9253.44元，以及抢修漏水工程造价5341.84元。合计损失x.28元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。自来水公司主张“造成其 ...

顶质量问题多次要求原告第三次返工未果后，于2006年3月10日将房屋屋顶漏水工程交于案外人周小同进行维修施工，支付维修费用5000元。后被告将原告 工程质量要求，被告在多次要求原告修理、重作未果，自费维修后要求原告承担违约责任，予以支持，故原告应对被告所花费的维修费用予以赔偿。被告反诉要求原告重新复工 ...

破裂及水渍责任：自来水管道、下水管道、暖气管道或暖气片突然破裂致使水流外溢或邻居家漏水造成保险标的的损失。 2007年11月29日，上述被保险房屋的厨房 ，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付 ...

，其运料的车辆将原告杨某某楼房南山墙外的地下水管和排水管道轧坏，导致水管漏水和生活污水无法排出，渗入原告杨某某的楼房根基，造成原告杨某某和原告刘某某的 和排水管道轧坏，对此，第三人存在过失，因此，其应承担相应的赔偿责任。因造成二原告房屋实际受损的直接侵权人是第三人城关建筑公司，故原告以相邻关系为由， ...