26日去世，均未留遗嘱。1990年2月8日，女儿朱某作出书面声明，表示对父母的遗产本市X路X弄X号X室房屋，自愿放弃应得的继承权利。 另查，原 印章。1987年8月，代建新房完工。朱某去世后，朱某于1992年取得上址房屋的房地产权证，于2006年9月申请办理该房的产权接轨手续。2006年12月15日， ...

不足。其二人与陈某丙均是法定第一顺序继承人，一审法院判决陈某丙一人继承该房屋的50％份额，显失公平。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，依法改判由其二 陈某刚与其妻的继承人相同(即本案各方当事人)，均为第一顺序继承人，同时也没有遗嘱，均适用法定继承，故原审判决直接进行遗产分割并无不妥；2、陈某甲、陈某 ...

两户。1994年房×罗未经原告同意擅自将系争房屋购买为其个人名下产权，并以遗嘱方式将该房屋产权继承给被告。1998年原告得知此事后，曾向本院提起 民法通则》第五条之规定，判决如下： 确认原告房×罗对上海市X路×××号×××室房屋享有居住权。 本案受理费80元，由被告汪×负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

对生母尽了一定的赡养义务，其也仅可依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第19条的规定，分得生父母的适当的遗产，而并不必然 于被继承人死亡，被继承人生前也未留遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人遗产即本案讼争房屋应属无法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定， ...

查明的事实与二审查明的基本事实一致。 再审另查明，被继承人蔡某平生前未留有遗嘱。2003年2月10日蔡某平在新华人寿保险公司投保“红双喜”保险一份，交纳保险费 证实，故本院不予采信，因而该房屋应作为蔡某平的遗产处理。蔡某平生前未留有遗嘱，四名当事人对该住房应实行法定继承，同时因该住房尚未办理房产证取得 ...

义务。 被告李某某3辩称：对原告陈述的事实理由以及原告的诉讼请求均无异议，要求继承系争房屋产权的四分之一份额。 被告曹某某、李某某4共同辩称：对原告陈述的事实 证。 本院认为：被继承人李某某5、田某某死亡后，因均未留遗嘱，故其遗产应由其法定继承人继承，即由本案原告李某某1、被告李某某2、李某某3以及李 ...

后，产权登记在原、被告及陆××5人名下。2010年2月陆××死亡，未留下遗嘱，除遗有上述房屋外，还遗有存折5万元，补充养老金20,517.26元， 共有。被告许××、许××自本判决生效日起一个月内，共同给付原告朱××、朱××房屋继承折价款人民币189,000元。 二、在被告许××处的被继承人遗下的存款 ...

迁入X室房屋。马某于2008年10月1日死亡。2009年6月18日，马某甲因遗嘱继承取得X室房屋产权。三被告表示，对马某甲取得X室房屋产权无异议， 马某甲不同意被告继续居住在X室房屋内，被告理应及时迁出。被告以户口在X室房屋内、原权利人马某同意被告居住、被告在他处无住房为由拒绝迁出X室房屋，无法律依据 ...

我让我大女儿杨XX，三女儿杨XX，四女儿杨XX，五女儿杨XX，六女儿杨XX五人共同继承；不让二女儿杨XX、上门女婿张木森和其他人员继承”。2007年8 为被上诉人杨XX。关于老宅的处置，该老宅是其父兄弟共同共有，在鲍秀卿立遗嘱时，该房屋已不存在，所以老人处分此房产也是不当的，应予撤销。该遗嘱属代书遗嘱 ...

两名被继承人死亡前并未订立遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗产依法按照法定继承处理。诉讼中，原、被告已一致确认两名被继承人在本案系争房屋中各享有三分之一的 七、被告吴XX履行完毕本判决第一至六项的付款义务后享有上海市浦东新区XX室房屋全部产权。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务的， ...