为东风x的半挂牵引车和型号为华骏x的半挂车，双方签订了合同，并由被告为原告提供担保，向银行进行按揭贷款，以支付车款。同时，由被告为原告办理了 了目前牵引车和半挂车就是两个独立的车体，入的两个户口。为此，原告申请作是否配套以及比功率不符的鉴定没有必要性。 对于原告提交的甘肃申证司法医学鉴定所的司法鉴定书 ...

为东风x的半挂牵引车和型号为华骏x的半挂车，双方签订了合同，并由被告为原告提供担保，向银行进行按揭贷款，以支付车款。同时，由被告为原告办理了 了目前牵引车和半挂车就是两个独立的车体，入的两个户口。为此，原告申请作是否配套以及比功率不符的鉴定没有必要性。 对于原告提交的甘肃申证司法医学鉴定所的司法鉴定书 ...

为东风x的半挂牵引车和型号为华骏x的半挂车，双方签订了合同，并由被告为原告提供担保，向银行进行按揭贷款，以支付车款。同时，由被告为原告办理了 了目前牵引车和半挂车就是两个独立的车体，入的两个户口。为此，原告申请作是否配套以及比功率不符的鉴定没有必要性。 对于原告提交的甘肃申证司法医学鉴定所的司法鉴定书 ...

使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，三方所签订的二个合同应为有效合同；对证据5、该证据证明了本案所涉房地产开发、建设的过程，与 三方的约定以及被告长塘村委会向房地产登记主管部门申请的结果，与被告湘隆公司是否吊销营业执照无关。该证据具备真实性、合法性和关联性并且能够证明原告拟证明的事实，也 ...

以及本院确定的事实,本院将各方争议焦点归纳为以下七点,并综合各方意见及本案事实进行分析认定。1、秦某乙是不是属于合伙人，是不是适格的原告主体， 。 五、解除周某甲与谭某丙签订的《民生天然气长输管道土建开挖转包合同》。 案件受理费3000.00元，其他诉讼费用1000.00元，财产保全费1000.00元 ...

扣除；②被告是否超越经营范围办理委托贷款业务，是否对归还原告贷款本息承担连带清偿责任。 本院对第三人四联公司提供的证据分析如下：案外人向第三人四联公司开具的 认为：(一)原告、被告、第三人四联公司间签订的《委托贷款合同》合法有效，原告已提供充分、有效的证据证明委托贷款事实的存在，且第三人四联公司也确认 ...

内的资金以晏保福等10人名义买股票，既不违反合同，也不违反法律，不构成侵权。5．关于金龙路营业部是否构成侵权的问题。由于刘某行为不构成侵权，金龙路 法律上还是从投资协议上，双方的履约及协议的法律后果分析，上诉人同王正阁之间不属于法律规定借款关系。是实质设有担保且具有保底条款的证券投资代理协议，刘某和王 ...

找三明国家粮食储备库请求开具提货证明遭拒绝后，田某请三明市粮油总公司经营部出具担保证明，三明国家粮食储备库才给三明车站出具由该经营部张章先办理提货手续的 与原审法院认定的事实相一致。 驻马店市中级人民法院二审认为，关于运销公司的行为是否构成侵权问题。谢某某委托运销公司代办将两车皮（118.8吨）小麦发 ...

认为其与两被告借款合同有效，且两被告允许了原告直接向受害人家属（凌某某、聂某秀）支付x元的赔偿款的主张，依法予以支持。 二、关于原告是否向受害人凌某家属（凌某某、聂某秀）实际支付了x元的问题。应从以下来分析，受害者家属凌某某当庭承认已经收到原告支付的x元的证明效力明显大于被告杨某甲在诉讼 ...

郑某森作为豫龙公司的法定代表人无权以豫龙公司的资产为个人债务办理抵押、担保，而且该协议第二条约定的内容是违反了公司法、担保法的相关规定，第四项中 ，其权利已全部得以实现。另行起诉确认他人之间的协议无效没有法律依据，更无合同依据。 23、温县人民法院2009年4月14日“查封、扣押财产清单”一份。 证明 ...