郑州办事处对该部分抵押物享有优先受偿权。另外，在建工程的抵押，效力及于某成后工程，否则，在建工程的抵押将失去法律意义。原审以在建工程建成后，当事人没有 ，按常理也应审查相关内容，原兴邦药业公司诉讼中辩称不了解担保合同的条款，不能成为免除其责任的理由。因此，可以认定，原兴邦药业公司知道或者应当知道本案 ...

刘某某签订的担保合同虽然签订于按揭购车合同前一天，但债权人深圳市华亿通运输有限公司未提出异议，双方也已实际履行了保证合同，故该保证合同的效力应予 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审诉讼费2700元，二审诉讼费2430元，合计5130元，由上诉人 ...

调解离婚。 原审法院认为：黄河路X行与顿XX、陈XX、薛XX签订的个人借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同 的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、 ...

人民币x元及资金利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。 被告马某甲辩称，1.本案应是担保合同纠纷，根据担保法规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效。2.其是出于 ，该中断效力应当认定对被告马某产生诉讼时效中断的效力。故被告马某乙也应对该债务承担清偿责任。综上，原告请求判令二被告对该债务承担连带清偿责任的事实 ...

年8月31日至2006年8月31日。”由此本院认为，该担保合同的保证期间并非华昌公司提出的自2005年8月31日至2006年8月31日。合同保证 ，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

的1，300万元借款本金和利息承担连带清偿责任，上海南极化工集团公某对其中的400万元借款本金及利息承担连带清偿责任。 一审判决后，中改商业公某不服 擅自加盖上诉人公某对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不能对抗债权人，不影响保证合同的效力。三案当事人所争议的 ...

的1，300万元借款本金和利息承担连带清偿责任，上海南极化工集团公某对其中的400万元借款本金及利息承担连带清偿责任。 一审判决后，中改商业公某不服 擅自加盖上诉人公某对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不能对抗债权人，不影响保证合同的效力。三案当事人所争议的 ...

的1，300万元借款本金和利息承担连带清偿责任，上海南极化工集团公某对其中的400万元借款本金及利息承担连带清偿责任。 一审判决后，中改商业公某不服 擅自加盖上诉人公某对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不能对抗债权人，不影响保证合同的效力。三案当事人所争议的 ...

展期后的利率为月息5.445‰，隧道工程同意继续为国嘉实业提供担保，原借款合同和保证合同的其他条款均继续有效。至借款展期届满，国嘉实业仅支付了2001年 淮海支行的审贷行为不完全符合商业银行法的有关规定，其所应承担的也只是行政责任，并不影响其所签订的借款合同的效力。 隧道工程提供的所谓国嘉实业虚假的、 ...

，展期后的月利率为5.445‰。隧道工程同意继续为国嘉实业提供担保，原借款合同和保证合同的其他条款均继续有效。至借款展期届满，国嘉实业支付了截至2002年2月 的有关规定，也只是加大其自身的商业风险，并不影响其所签订的借款合同的效力。隧道工程提供的所谓国嘉实业虚假的、用于欺诈的财务会计资料，系国嘉实业 ...