感情尚未破裂，尚存在继续维持现有婚姻关系的感情基础、物质基础以及现实基础,不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍认识，于2005年6月 ，因生活琐事，双方经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。在原告第一次提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后，原告仍未和被告共同生活，仍然互不履行夫妻义务 ...

丈夫、父亲义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，现诉请法院判决原、被告离婚。 被告左XX经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭 之后即失去联系，至今下落不明。原告孙XX于2011年10月20日向法院提起离婚诉讼，经法院公告传唤，被告左XX未到庭应诉。 上述事实，有原告和子女 ...

夫妻感情名存实亡。2011年11月3日原告以被告下落不明，夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。另查明原、被告无夫妻共同财产、无债权及债务。 本院认为，婚姻 向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院 ...

夫妻感情名存实亡。2011年10月26日原告以被告下落不明，夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。另查明原、被告无夫妻共同财产、无债权及债务。 本院认为， 向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院 ...

审判员龙某独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭某诉称，与被告系再婚，1998年12月16 ，无和好的可能。2010年9月6日原告向茶陵县人民法院提起离婚诉讼，2010年9月27日被判决不予离婚。而后，夫妻感情一直未得到改善。由此，特向法院 ...

此后就经常为家庭琐事争吵。2010年11月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准予离婚。此后夫妻仍共同生活，但时常为家庭琐事发生争吵，2011年11月原告再次向本院起诉离婚。 本院认为：原告徐某与被告郭某乙婚后关系尚可，2011年3月本院判决不准予离婚 ...

合议，并于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告彭 ，由于原被告因生活琐事经常吵架生气，双方分居，至今已二年有余，原告向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为， ...

章荣华（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。 原告唐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年9月30日受理后，依法由审判员谭林独 发生在离婚前，原告唐某不知情，且李某在2011年3月14日向人民法院提起离婚诉讼时未陈述有上述共同债务，故该债务本院不予认可。被告李某称离婚后给付 ...

喝酒和家庭琐事等问题发生争吵，产生矛盾，导致夫妻关系僵化。2010年8月，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为双方仍有和好可能，判决驳回原告的离婚 经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告蔡某与被告陈某自愿离婚； 二、婚生女陈XX由被告陈某抚养，原告每月负担子女抚养费人民币500元 ...

很好。在双方共同生活中，夫妻间难免发生争吵，但夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。 被告向法庭提供以下证据 房屋买卖协议一份，证明在婚前答辩人的父母出资在 认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后双方时常争吵，现原告提起离婚诉讼，经调解，原告离婚态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系理由 ...