小型客车撞伤,送进医院救治，摩托车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告乔某承担该事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。现起诉 交通费为118元。经渑池县交警大队事故责任认定：乔某承担该事故的全部责任，周某无责任。 另查明，董某在被告太平洋保险公司为豫x号小型客车投保了交强 ...

；李某系渝x号普通二轮摩托车车主，为该车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告某某保险公司辩称：原告所述交通事故及责任 其公司赔偿。 经审理查明，2011年3月26日14时10分，李某驾驶渝x号普通二轮摩托车，沿重庆市X区X路由永川往双石方向行驶，行至堂皇坝 ...

x号货车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险，邹某不应承担赔偿责任。 被告物流公司辩称，对此次交通事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，被告庞某不应 次事故所遭受的损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由渝x号二轮摩托车的所有权人、驾驶人被告李某和川x号大货车 ...

补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计x.02元；2、判令被告永诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并将赔偿款直接支付原告；3、本案的诉讼费用由 。 被告彭某辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，原告胥某是无证驾驶，希望法院考虑这一情节。 被告何某与被告彭某的答辩意见一致。 被告陈某甲辩称，渝 ...

汽车销售公司业务员张某丙开出并发生交某事故，致孟某军及皖x号普通正三轮摩托车乘坐人潘某受伤，车辆受损。事故发生后张某丙弃车逃逸，后于2011年7月12日 某部门就本起事故作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。 其次，保险公司认为皖x号轿车是送修车辆，张某丙也不是车辆所有人所允许的合法驾驶人且张某丙驾驶 ...

某服务部投有交某险，保险公司也应在车辆投保范围内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告在巫溪县人民医院所花的医疗费4502.14元，在 元。4、保险期间自2010年2月24日零时起至2011年2月23日二十四时止。2010年6月21日，陈B无证驾驶渝x普通二轮摩托车，从巫溪 ...

支公司应在被告林某驾驶的桂x号二轮摩托车的道路交通事故责任强制保险x元限额内赔付人民币x元给原告骆某；二、原告骆某获得保险公司的赔偿款后返还垫付款 梧州中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、林某无证驾驶摩托车上路，上诉人无需承担责任。二、鉴定结论不科学，鉴定结论无法令人信服。综上，请求二审 ...

。 经审理查明，2011年10月12日20时50分许，原告秦某醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车沿302道由西向东行驶至302省道高速公路路口时，与反方向被告任 财险鹤壁分公司认为肇事车辆虽在该公司投有交强险，但被告秦某系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，只同意垫付原告秦某的医疗费用，本院认为机动车交通事故 ...

，属无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，原告赔偿请求数额也过高。 经审理查明：2011年7月19日22时许，被告李某驾驶豫x号三轮摩托车沿信阳市X区路北侧 追偿，但不能免除其保险责任，故保险公司辩称被告李某属“无证驾驶”其不承担赔偿责任理由不能成立，本院不予采信。综合本案证据和认定的事实，确认原告余某的 ...

委托代理人陈某丁、王某丙，被告安顺车队的委托代理人张书恩，天安保险公司的委托代理人武某庚，中华联合保险公司的委托代理人曲某某到庭参加了诉讼。被告杜某、 1、鹤壁市公安局交巡警一大队做出的交通事故责任认定书一份。载明：2009年4月12日20时59分许，丁某癸岭无证驾驶两轮摩托车沿山城路由北向南行驶， ...