日初步审定公告。 引证商标系第x号“旺旺”商标，因连续三年未使用经商标评审委员会裁定于2009年2月23日予以撤销，宜兰公司未在法定斯限内提起诉讼，该 评字（2009）第x号《关于第x号“日王”商标异议复审裁定书》，该裁定不涉及引证商标失效的问题。 上述事实，有(2004)商标异字第x号《“日王”商标 ...

公众的混淆误认，已经分别构成类似商品上的近似商标。申请商标在其他国家和地区获准注册不能成为申请商标在我国可获准注册的当然理由。骏马公司提供的证据不足以证明申请商标在 年12月23日作出的撤x号《关于第x号“盾x+图形”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤x号决定），该决定显示，第x号“盾x ...

侵害了原告享有的知情权和提出异议的合法权益。据此，原告诉请：撤销第三人上海某置业有限公司于1991年对松江区某公房登记至被告潘B的行为。 被告潘B辩称： 的承租人和有常住户口而他处无住房的同住人，有正当理由，并不造成居住和使用困难的，可以申请更改、分列租赁户名，出租人应予同意”之规定，程序合法，该登记 ...

日诉至原审法院，要求撤销2006年12月30日原、被告签订的协议书，并将协议中的x元归还原告。另查，原、被告在签订协议时，被告未使用协迫、欺诈的 的行为是乘人之危，该民事行为不能确认为无效民事行为，即该协议合法有效。 原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项之规定，判决：驳回原告 ...

熊集团有限公司转让“冰熊”商标请示的批复》，同意冰熊集团持有的“冰熊”商标(核定使用商品等11类)所有权无偿转让给冰熊制冷公司；冰熊集团对除冷柜、冰箱 日期2010年2月2日来看，被上诉人行使撤销权已超过法律规定的除斥期间。原审法院认定被上诉人没有超过法定的除斥期间明显认定事实错误且适用法律错误。三、 ...

特征。原告所主张的其他类似商品共存的情况，均不能成为申请商标获得注册的依据。原告已对引证商标二提起连续三年未使用的撤销申请，对引证商标三提出 申请书、申请商标及引证商标的商标档案、贝亲株式会社在评审阶段和诉讼阶段提交的使用申请商标的证据材料以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张， ...

按照国家关于职工遗属待遇的相关政策，将上述房屋交由王某某使用，且说明只限王某某本人使用，待王某某申请不使用或王某某去世后，区教体局立即收回房产，其 向被上诉人缴纳房租和水电费是错误的。要求二审撤销原判，并改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人王某某在二审中答辩称，房子三间半都是湖滨区教体局的，先是 ...

案件”，但对作为普通公民的上诉人而言，一个法律关系并不复杂的案件一拖三年的做法始终不能抚平已经给自己造成的心灵阴影，就此问题，上诉人曾经向相关部门 文书中均载明楼房为X层建筑，但事后又在楼顶擅自建造一个违法建筑供他人使用。根据城市商品房建设的相关法律规定，房屋楼层包括楼顶等建筑物都必须事前通过规划、 ...

程某某另外主张的6张《收据》，在二审期间，门某甲自认系其2008年建房使用程某某预制板的收据，涉及款额为5600元，门某甲亦应当予以清偿。综上， 款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、撤销郏县人民法院（2009）郏民初字第X号民事判决； 二、被上诉人门某甲于本判决生效 ...

颁发了郸集建［土］字第号集体土地建设用地使用证。二、起诉人杨某甲等三兄弟不使用本案土地，与之起诉的具体行政行为无法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告 行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销郸城县人民政府1994年12月颁发的郸集建［土］字第号集体土地建设用地使用证。 受理费五十 ...