的生效法律文书所确认，东方市人民政府根据该事实和有关的法律法规的规定，作出东府行决字(2005)X号《关于撤销东方国用(八所)第X号〈国有土地使用证〉的行政 规定。钟某某的这一上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

，该院对本案具有管辖权。《贷款协议书》第十三条明确约定适用澳门法律，合同签订后双方当事人也没有协议变更原适用法律。依据当事人意思自治原则，处理本案借款合同法律 为抵押物向澳门中行、大丰银行提供的担保系对外担保，属于我国外汇管制有关法律法规所规定的外债。经查明，该股份抵押担保没有办理外债登记手续，虽然未 ...

厂往龙岩公路，面积337亩(含特钢厂已征用部份)。土改时双方均未登记领取土地证。1971年七○七一厂在青草亭(座落在讼争山场范围北部以外边缘)一带兴建生活区时， 人提供的《山林权清册》的效力不予认定，不适用效力层次高的法律法规而参照规章；超裁审判权，侵夺行政权。要求撤销原判，发回重审。石粉村辩称：1. ...

》第六章的规定，故不应采用注销的方式，被上诉人的决定适用法律、法规错误，请求二审能撤销原判，依法改判。 被上诉人建德市人民政府辩称：建集建(乾)字第 更改、更换或注销原土地证书手续。土地证书持有人逾期不办理更改、更换或注销原土地证手续的，由发证机关公告原土地证书作废。登记费用由造成错误的责任人承担。” ...

双方某土地使用权转让达成的协议，原审判决认定该合同系行政合同的观点不符合法律法规的规定。被上诉人一审提出请求判决黄冈市人民政府、黄冈市土地管理局作出向其出让黄州商城 的上诉理由，亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项的规定 ...

批准，颁发了集体土地建设用地使用证。登记面积为154．92平方米，用途为住宅。颁发土地证后十余年来未有人提出过异议。义乌市人民政府的发证行为符合当时的有关规定。根据《 ，事实清楚，适用法律正确。原告提出，根据《分约》约定，其对涉讼土地享有共有权。经查，原告户口已迁出（略），根据有关法律、法规的规定， ...

89年李某乙撤诉，95年中院调解，有生效文书为证，应受法律保护；李某乙的51年土地证和退房通知书已失效，汝政决[2010]X号文件认定事实清楚，证据 政决[2010]X号《关于邵某与李某乙土地权属争议的处理决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告李某乙的诉讼理由不能成立，其诉讼 ...

起诉，而判决确认行政机关给上诉人三里阁居委会核发国有土地使用证的行为违法，显属适用法律错误。 李某不服一审判决上诉称：1、原审判决没有审查原告主体资格是否适格 证据证明此土地与其冲突才有资格当原告。2、原判认定事实错误。一是现行的法律法规不存在土地代征之说，再者一宗土地两种性质的征地行为是不可能存在的 ...

条规定，双方共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权过户手续时，应依国家相关法律法规之规定交纳有关税款及相关费用，董某负担总费用的100%。双方立契 存在违约，应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

广西壮族自治区高级人民法院的批复，1981年落实生产责任制时，人民政府颁发山权林权、土地证，不属确认所有权的行为，因此原告提供的上述《山权林权证》存根、林业 李某山林确定给第三人集体所有，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。原告的诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国 ...