乙按约交清了第一年的承包款，第二期承包款到期后，龚某乙拒交，谢某某向本院起诉，1999年7月21日，经龚某甲做工作，谢某某撤回起诉，龚某 ，而不同意变更承包合同，有悖于公平原则。综上所述，原告龚某乙要求解除承包合同，返还承包款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华 ...

》的规定，致使原告的合法权益受到侵害，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：1、依法认定被告解除劳动合同的行为违法；2、补发原告2008 、社会保险金、赔偿损失的诉讼请求，因其违反了当事人的意思自治原则和诚实信用原则，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民 ...

原告所举证据4中的住宿费票据及餐费票据无相关证据加以印证，违反了证据的关联性原则，故本院对此证据中的住宿费票据及餐费票据的证明效力不予确认，。因原告所 ，故对其要求被告赔偿其住宿费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告自愿撤回对被告陈某某、张某某的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事 ...

原告。至于张某戊提出的许某平的起诉已超过法定起诉期限，因市中院的终审裁定对此已有定论，张某戊的述称不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 经当时有权机关柏城镇人民政府进行处理，西平县人民政府重新处理，违背了一事不再理的原则。法院已对88年处理决定进行了处理。当事双方均没有对该判决提起上诉，上诉 ...

行为的证据是借款担保协议。3、关于担保协议中有关20万元利息的约定缺少证据支持。第一被上诉人出具的借款证明和康某某本人签名的还款协议，均末对利息进行约定 协议应属无效担保。 2008年12月初，康某某找到上诉人称其因为借款纠纷被人起诉了，并被查封了第三被上诉人的房产和银行账户，要求上诉人提供担保，上诉 ...

受贿罪，要求法院依法判处。支持指控的证据有二被告人的供述和辩解、证人冉景行等人的证言及相关的书证、物证。 被告人冉某对起诉指控的事实无异议。 日会议记录》。证实党组研究职工建房问题，选址在上官路设计院地盘以及集资范围为原则上机关全体人员，机关退休干部本着自愿，全额拨款事业单位待设计情况党组另行决定。 ...

较为适当，对原告要求被告承担违约金x元的诉讼请求部分予以支持。 关于原、被告争议的本案原告起诉是否超过法定诉讼时效的问题，本案属于租赁合同法律关系，在 合同法》 第六十条当事人应当按照约定金额履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。 第一百 ...

并认定底层建筑与夹层部分是不可分割建筑整体。一审法院认为，开发中心以有专门约定为由起诉要求占某某支付门面夹层价款，但在法院一再延长其举证期限后仍不能与占 技术报告”根据最高最佳使用原则等进行了分析。因此，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼 ...

被告信丰建设局按公路桥涵标准支付原告工程款并未超过诉讼时效。故被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的主张没有事实和法律依据，不予采纳。关于两桥工程款应按 获得江西省高级人民法院的终审判决支持。故本案按照公路桥涵定额标准结算两座桥梁的工程款，既有事实和法律依据，又符合民法的公平原则。 关于诉讼时效的问题。 ...

诉讼中，李某甲、李某乙要求审查提出诉讼村民真实身份及真实意思表示。本院将起诉村X村民身份证交李某甲、李某乙审核，李某甲、李某乙强调村民 村委会与李某乙2002年签订《合同协议书》为由予以否认，有悖公平及诚信原则，且于法不符，本院不予支持。 2005年4月6日，密云县人民政府发布《实施办法》明确，155 ...