锦江公司公章，还有当时的法定代表人陈某某的签名，且其内容与原审调查核实的转账支票、银行进帐单等证据记载的内容相互印证，完全能够反映当事人的真实意思和这些 万元的利息。该事实不仅有借款费用表记载，还有锦江公司三次支付利息的转账支票存根、银行进帐单和双方记账凭证记载。上述证据和事实足以证明，双方借款关系 ...

了实际收货的数额，此后上诉人还向被上诉人签发了金额为人民币49万元的支票(未兑现)，所以上诉人仍要求被上诉人按照原承诺承担违约责任有悖公平、合理的原则 ，上诉人要求被上诉人支付装卸费缺乏相关依据，对此不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿由于支票的承兑行为造成的相关损失，与本案不属同一法律关系，上诉人可以另 ...

云祥借款（略）元，并出具了借条。 原审法院认为：景申房产以洁安公司收受支票无事实和法律依据，属不当得利为由，要求洁安公司予以返还，景申房产主张诉权的唯一 支票后应交付的对象，而事实上李梦坚却用以偿还个人债务；第三，洁安公司收取支票的前提是基于其股东(案外人杨云祥)的债权，应属于合法根据。据此，景申房产 ...

。 原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：1.号码为（略）的中国工商银行上海市分行支票及中国工商银行退票通知各1份，证明原告系该票据的权利人并有权向被告行使 根据原、被告当时所发生的运输业务，作为空白授权票据的持票人对被告出具的空白支票进行授权补记，该票据已符合票据的形式要件。故被告作为该票据的出票人 ...

3万元。上述款项均未由中亚厂取得。 本院认为，本案涉讼票据系形式完备的支票。票据关系当事人与基础关系当事人也是相同的。所以伊梅公司是否要承担本案票据付款 票据抗辩理由是否成立。综观本案双方当事人提供的证据，中亚厂提供的12万余元的支票，中亚厂认为有背书就是借款关系，而伊梅公司予以否认，故只能证明中亚厂 ...

份。东纳公司曾于2001年10月1日开具一张记载金额为（略）元的支票给富士公司。后广东省佛山市顺德区人民法院根据富士公司的申请，于2002年11月28日 单与号码为（略）的增值税发票及(2002)顺法民催字第84-X号民事判决书的支票之间的关联性，推导出东纳公司欠款事实。而其中用来印证案件事实的（略） ...

李某某的起诉；另外，郭某某于2003年5月15日将广州市番禺区好友实业有限公司收取的支票(票面金额为（略）元)转让给华兴公司，以支付上述其中的货款（略）元， 月13日，郭某某亦向广州市番禺区好友实业有限公司收取一张金额（略）.02元的支票，也是郭某某交给华兴公司结算以前的货款。在一审诉讼中，郭某某、李 ...

兑现时，银行因欧某太帐户余额不足而发出《拒付通知书》。张某某要求欧某太支付支票金额（略）元未果，遂于2003年11月14日提起诉讼，请求判令欧某太支付 某太开出的支票因其帐户余额不足而被退票，因此张某某要求欧某太向其支付支票金额并自起诉之日起计算利息，予以支持。欧某太认为该款是预付款，没有提供相应的 ...

纸业有限公司负担。 上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决书关于该支票等同于货款己实际支付的事实认定是错误的。本案当事人之间所争议的是2003年 代表一种支付方式或途径，并不是货款实际支付的唯一证据。一审判决书关于该支票等同于货款己实际支付了的事实认定是错误，以此驳回上诉人的诉讼请求同样是 ...

罗某某对其未收到的货款有理由向经理部主张权利。被上诉人经理部对于自己开具现金支票的行为，应当按照票据上所记载的事项承担票据责任。经理部是国家投资的 : 一、撤销南充市嘉陵区人民法院(2002)嘉民初字第X号民事判决； 二、被上诉人经理部按照支票上记载的金额向上诉人青某甲支付货款（略）．12元。 本案 ...