止；租赁金额为每年每亩130元，总计年承包费x元，租赁费一次性付清；甲方提供土地150亩、房屋及固定资产；如果农工商公司急需此地块开发，乙方无权干涉，甲方可 ：原、被告所签订的有关23亩不定年限的土地承包合同书，内容未违反国家法律规定，应为有效。因合同明确约定承包年限不定，随时可能收回，故有关23亩 ...

年7月10日，李某户与被告九龙坡区X村某社签订了《土地承包合同书》，承包旱地0.9亩，经营期限为1998年1月1日至2028年1月1日 户”，理应将承包地交回集体，其转入城镇户口享受了社会福利保障，按照法律规定，发包方可依法收回承包方的耕地，遂请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1998年7月10 ...

诉争渔塘承包经营权座谈笔录，证明诉争渔塘原系汤某承包，群众认为该渔塘应由汤某收回承包经营权。 9、福兴村委会证明，陈述诉争渔塘原承包给汤某养殖 召开村民代表大会，以原告及黄伏军欠款为由另行发包给被告徐某经营，有悖于某律规定土地承包关系的长期稳定，故被告福兴村村民委员会将该渔塘另行发包徐某经营无效，本院 ...

在该法施行之前，当时国家并没有相关的法律法规对集体经济组织收回承包户的土地承包经营权进行明确的规定，且凤凰山村X组收回袁XX的土地承包经营权是告诉袁XX的 起一个月内返还袁XX水田0.54亩，旱地0.1亩。 三、驳回袁XX的其他诉讼请求。 一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，由 ...

的土地上恢复耕地，另有用途，经原告村民代表研究决定收回，故起诉，请求判令解除原、被告办企业承包土地合同书。 原告枣庄组向法庭提供了下列证据： 1、 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 解除原告南召县X组与被告巩某丙于2000年12月5日签订的办企业承包土地合同。 本案案件受理费100元， ...

。2002年6月6日，郑某甲与秦集村X组签订《土地承包合同》。承包土地面积为5.42亩，承包期限为2002年1月1日起至2031年1月1日止， 由郑某乙领取。2008年后，郑某甲外出打工回家索要责任田，遭到郑某乙的拒绝。后郑某甲强行收回两块责任田种上水稻，剩余14块责任田，经多次催要未果。2011年6 ...

了相应的承保费，原告未缴纳承包费，没有承包合同，土地已经被村委会收回，原告已经不享有对土地的耕种、收益权利，因而被告并未对原告构成侵权，相反在被告取得合法 公开招投方式取得了该块土地的承包权，双方在2008年4月22日签订了承包合同，签订合同过程及内容均不违反法律禁止性、强制性规定，应为有效合同。三 ...

土地承包到户，被告天水市X村民委员会给原告家承包土地22.88亩，其中有原告胡某的2.86亩。1986年12月原告在本村X区奶粉厂职工结婚，户籍未迁出 地方也未划承包地，被告天水市X村民委员会在1998年土地小调整时仅以原告已经结婚为由收回其承包地不符合法律规定，其辩解理由不予支持。原告胡某要求赔偿其 ...

的，是按集体的决议把土地收回，本案是集体发包，队长只是按照集体决定进行发包，所以三被告的行为是集体行为，不是个人行为。对于个人财产，法律是保护的， 作为定案的依据；证据8被告虽对原告种植果树的时间不认可，但对于原告果树被承包土地的承包者毁掉的事实并未提出异议，为此对该证据本院部分予以采信。对于被告提供 ...

本案争议所涉羊场7亩土地的承包经营权，并受法律保护，没有证据证明承包合同已到期或原告存在拒交承包费的行为，2010年被告将该土地收回另行发包给他人没有合法依据， 土地承包法》第二十六条、第三十五条、五十三条、五十四条之规定，判决如下： 限被告内黄县X村民委员会于本判决生效后二十日内将本案争议所涉羊场 ...