转让土地使用权的回报，没有事实根据。三、在＂三亚联通通信生产楼＂工程得到政府批准建设之后，海南联通依法组织了该工程的招投标，南宏公司没有指定施工单位参与 合同或一方以欺诈、胁迫等手段使自己在违背真实意思的情况下订立的合同，有权请求人民法院撤销。本案当事人签订的《国有土地使用权转让合同》的内容表明，双方 ...

现为六第三人村民在使用种植作物。 庭审中，本院针对省政府撤销《林权证》是否有事实根据和法律依据问题进行审查。高林经济社提出，省政府以《林权证》的 》没有法律依据。省政府提出，根据《宪法》、《海南省林地管理条例》的规定，省政府有权撤销定安县政府越权颁发的林权证，林权证和土地权属争议案件的处理决定同属政府 ...

计付的利息。二、第二、三被告对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向第一被告追偿。案件受理费（略）元，诉讼保全费（略）元，合计（ 支持。 二、关于1994年10月19日两份《收据》中的225万元和定金100万元是否实际给付事实的证据证明力争议。建展公司清算组举证的1994年10月18日的《 ...

人民政府答辩称，讼争房屋系国家公房，公房的划拨要严格手续。上诉人认为1953年底政府已将讼争房屋无偿转移给百货公司纯属断章取义、片面理解当时政策。此宗房屋解放时 未纳入公产登记，该宗房产就不是公产。 本院认为，仪陇县人民政府作为房屋产权确权机关，有权对本案讼争房产作出裁决，其裁决没有限制索立公司复议权 ...

，南北长12.55m，南半部东西长19.8m，南北长14.55m。1992年7月18日经羊册镇政府批准给马某丙办理了建房手续（即北半部昌盛街），准建手续载明东西长22 》第9第、第16条之规定，对其所管辖的个人之间所发生的土地使用权争议有权依法进行确权，刘某甲与马某丙属被告所辖区X村民，其之间发生土地 ...

、被告诉辩意见，双方争议的焦点为：1、原告与鹤壁市百货公司鹿楼百货大楼订立借款抵押合同是否有效；2、原鹤壁市百货公司鹿楼百货大楼在原告处的借款，被告是否 楼百货大楼系该房产的经营管理人，有权设立抵押。《全民所有制工业企业转换经营机制条例》虽然规定了国有企业对于重要建筑物经政府主管部门批准可以抵押，但也 ...

公司供暖必须达到沈阳市政府规定的供暖标准。六、如果东泰公司不能按时供暖，航空学院有权采取补救措施，其发生的费用东泰公司承担。七、其它未尽事宜，双方可 时显失公平的主张不符合法律规定，本院不予支持。 关于航空学院提出撤销双方签订的合同是否符合法律规定的撤销条件的问题。《合同法》第55条第（1）款1项规定 ...

有500余人参加，董某甲、谭某乙煽动群众不要怕，要与政府对抗到底；又过于几天在谭某某院子开会，有白果坝、团山坝等村约500余人参加，董某甲他们几个 元，是群众闹事后减下来的，因此柴家湾村也提这个标准，至于21．30元的标准是否合理，自己不清楚。 70．被告人谭某乙供某，一是承认自己多次组织非法集会，是 ...

的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”因此，杨某应就自已的主张承担举证责任。在庭审中，杨某认为来苏政府给其造成经济损失（ 法院不予接纳。 在二审庭审中，本院对上诉人杨某在提起行政赔偿诉讼前是否向赔偿义务机关来苏政府申请过行政赔偿这一事实进行了调查。上诉人杨某提出其向来苏 ...

自发到丰都县X镇政府要求修改合同，或者提高农户应得的补偿金，或者解除合同，政府组织双方调解未果。同年底，该村退耕还林工程经验收合格，国家依法给予以粮 条还规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，本案合同是否订立，与谁订立等都是承包人的自由， ...