内容是传授五笔字型输入法的学习方法及练习方法，经对比，书中的内容与原告作品并不相同。 2004年11月15日，世纪书缘公司销售了《五笔字型假日速成》 书、律师费发票、交通费发票，以及双方当事人的陈某等在案佐证。 本院认为:作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。原告 ...

4000元；被告世纪书缘公司立即停止销售侵权图书。 被告电子音像中心辩称:原告作品中有关图形等内容的示意图不具有著作权法意义上的独创性，著作权法不保护作者的 、《电子出版物复制委托书》以及各方当事人的陈某等在案佐证。 本院认为:作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果 ...

书讯等证据材料在案佐证。 本院开庭笔录亦在案佐证。 本院认为： 著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，如 认为，出于社会公众利益等原因的考虑，著作权法规定在某些情况下使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人的许可，不向其支付报酬，但必须符合一定的条件。 ...

在4月25、26日加密。 被告广州市维视电子有限公司辩称，一、原告据以起诉的作品不具有原创性和可复制性，应当认定其不享有合法的著作权，不能据此提起诉讼。 的作品的范畴。依据著作权法及实施条例的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。原告在本案主张权利的公司 ...

育才学院文学与新闻传播学院兼职教授聘书；(3)原告连续为两届重庆人口文化奖评审委员会专家组评审委员聘书；(4)原告为第十四届中国新闻奖摄影作品复审评委商 又辩称其制作载有涉案照片的广告是经沙坪坝区委授权，但是由于原告享有涉案摄影作品的著作权，故上述授权并不合法。虽然被告湖南地图出版社辩称其尽了合理注意 ...

合同及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据我国法律规定，著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果 独创性。综上，“云智能”、“云智能操作系统”、“智在云端”不属于著作权法保护的作品。相反，如果认为“云智能”、“云智能操作系统”、“智在云端”属于远见公某的 ...

有隆有限公司为泰国企业，泰国与中国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，方有隆有限公司享有著作权的作品在中国应当受到保护。方有隆有限公司于1993年 其独立创作完成。因此，争议商标的注册损害了方有隆有限公司在“手持椰子人”作品上的在先著作权，商标评审委员会对其构成了《中华人民共和国商标法》（简称 ...

擅自在其经营的网站“中华税网”（网址为http：//www.x.cn）上登载了上述作品，供用户下载阅读，涉嫌侵权字数总计830千字。我公司认为，中立诚公司 网站首页点击“资源下载”进入该频道，点击该频道“电子书库”栏目项下的“文学历史”进入相应页面，该页面上显示有电子书库下载列表，其中包含名为“少年铁 ...

以一片树叶某缀的字母“a”和一个普通形式的“a”横向排列组成的图形构成的美术作品。北京阿呀呀公司虽表示对此不予认可，但未提供相反证据。本院认为，在无 。该作品还附着有“阿呀呀”三个汉字，对此本院认为，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。“阿呀呀”作为 ...

合作协议书》，约定：乙方负责将甲方提供的《报告文学》（月刊），类别定位现代文学，每期内容进行数字化处理并在网上发布销售。甲方每月20日前以电子文档形式 情况下，直接适用“法定赔偿”进行判赔是没有依据的。三、本案中作者的作品经授权长江文艺出版社出版，然后由长江文艺出版社主办的《报告文学》杂志转载部分内容 ...