首先，被告于2006年购买系争房屋，据被告所知房屋竣工日期为1991年，房屋产权证亦载明1991年竣工，被告对房屋信息并无虚构和隐瞒，且原告购房时也 ，当事人对因重大误解订立的合同有权请求法院撤销。本案争议焦点在于，系争房屋权属证书记载的竣工日期与实际竣工日期不符，是否构成重大误解。首先，二手房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_35580975.html-了解详情
年诉讼时效，故对原告郑某要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告办理该房屋产权证及支付违约金，被告港兴公司应当按合同约定办理产权证及 公司的上诉主张理由不足，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。鉴于洛阳港兴房地产开发有限公司于2010年4月26日名称变更为洛阳嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_33509598.html-了解详情
年诉讼时效，故对原告王某要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告办理该房屋产权证及支付违约金，被告港兴公司应当按合同约定办理产权证及 公司的上诉主张理由不足，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。鉴于洛阳港兴房地产开发有限公司于2010年4月26日名称变更为洛阳嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_33506457.html-了解详情
两年诉讼时效，故对原告王要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告办理该房屋产权证及支付违约金，被告港兴公司应当按合同约定办理产权证及 公司的上诉主张理由不足，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。鉴于洛阳港兴房地产开发有限公司于2010年4月26日名称变更为洛阳嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_33501842.html-了解详情
年诉讼时效，故对原告王某要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告办理该房屋产权证及支付违约金，被告港兴公司应当按合同约定办理产权证及 公司的上诉主张理由不足，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。鉴于洛阳港兴房地产开发有限公司于2010年4月26日名称变更为洛阳嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_33491502.html-了解详情
违约金的诉讼请求，不予支持。王某要求港兴公司办理该房屋产权证及支付违约金，港兴公司应当按合同约定办理产权证及支付王某已付房价款x元的1%支付违约金为 峰公司的上诉主张理由不足，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。鉴于洛阳港兴房地产开发有限公司于2010年4月26日名称变更为洛阳嘉禾 ...
//www.110.com/panli/panli_33490520.html-了解详情
年诉讼时效，故对原告王某要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告办理该房屋产权证及支付违约金，被告港兴公司应当按合同约定办理产权证及 公司的上诉主张理由不足，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。鉴于洛阳港兴房地产开发有限公司于2010年4月26日名称变更为洛阳嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_33489232.html-了解详情
年诉讼时效，故对原告唐某要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告办理该房屋产权证及支付违约金，被告港兴公司应当按合同约定办理产权证及 公司的上诉主张理由不足，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。鉴于洛阳港兴房地产开发有限公司于2010年4月26日名称变更为洛阳嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_33484576.html-了解详情
年诉讼时效，故对原告刘某要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告办理该房屋产权证及支付违约金，被告港兴公司应当按合同约定办理产权证及 公司的上诉主张理由不足，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。鉴于洛阳港兴房地产开发有限公司于2010年4月26日名称变更为洛阳嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_33478942.html-了解详情
年诉讼时效，故对原告李某要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告办理该房屋产权证及支付违约金，被告港兴公司应当按合同约定办理产权证及 公司的上诉主张理由不足，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。鉴于洛阳港兴房地产开发有限公司于2010年4月26日名称变更为洛阳嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_33475826.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务