抵押人，故造成合同无效的责任在第二被告，债权人并无过错，第二被告理应在抵押物价值范围内对主债务承担赔偿责任。 第三被告虽在额度借款合同和最高额保证合同中对第一被告的债务表示承担保证责任，但其明确表示承担保证责任的前提是原告申请清算第一被告完毕。该条款为手写的非格式条款，虽与格式 ...

，未如数付款，应对此承担责任。华普国际依法成立后，大度的建设工程项目交归华普国际所有。住总公司与华普国际签订的关于华普国际大厦项目合同中，双方均确认了住 标准提高，华普国际应向住总公司支付3，909万元的约定，违反国家的定额标准，属无效条款；电贴、电权调增费的余款应由华普国际直接支付给电力部门，华普 ...

以及双方约定的其他费用至今未能支付。姚南公司应当承担民事责任。原审法院对于上述合同效力未作认定；对于双方在合同中约定洮南公司应当支付给广东中旅公司“按开证 不予审理。”原审法院的结论是完全错误的。吉土公司与香港柏通公司买卖合同中的仲裁条款，只是该两方就产生纠纷后解决方式的约定，没有任何法律依据可以及于 ...

法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告关于不应支付装修费和违约金、罚金条款无效的辩解，与法无据，本院不予支持。诉讼中，双方 全部支持，以30万元为宜。理由如下：一、本案合同约定的罚金性质实为违约金。原告与被告在合同中对违约责任某约定了违约金，还对迟延交纳承包费等约定了每天 ...

请求。 人保上海分公司上诉称：所谓雇员犯罪，应是指雇员实施(包括参与)并由雇员承担刑事责任的犯罪。本案系争盗窃犯罪系由依必安公司雇员参与实施，区分其中的参与 ，且该不同理解必须是符合常理，有合法依据的。而系争保险合同中对雇员偷窃的除外责任条款并不存在不同的理解，故不应适用该解释原则。按照系争保险合同 ...

还在该网站上发表声明，称“根据《合同法》第五十二条(二)……作者宣布与出版社的合约无效”。 2004年1月12日，出版社向原告发函，认为原告单方面宣布合同无效 地登载该作品，违反了该项约定，应当承担从该网站上移除这些内容等违约责任。因合同中未对该类违约行为约定违约金条款，故反诉原告请求判令反诉被告支付 ...

厂不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院以华劲公司作出的格式合同所约定的违约条款判决我厂承担违约金（略）.78元不公平。本案双方总发生的交易金额为（略） 具有《合同法》规定的无效情形。二、我方与闽航厂约定的损失赔偿计算方法并不过高。1、违约金是一个固定的数额，我方与闽航厂在合同中约定的不是违约金而是 ...

双方同意，由于中国有关主管部门不予审批、项目所在国不予审批或雇主原因而使本项目不能执行(即对外合同无效、解除或中止导致本协议无法执行)，则甲、乙方不承担违约 属雇主原因，按协议第六条不可抗力条款第二款约定不应由中川公司承担违约责任的理由不能成立。中川公司对外签订劳务输出合同时审查把关不严，工作失误被骗 ...

，判决：一、由被告红叶宾馆支付原告货款（略）元；二、由被告红叶宾馆承担违约金（略）.44元(截止99年9月29日，按每月2.5‰计算，以后累计至 合同条例”的有关规定，该条款无效，合同中的其它条款均为有效；空调安装经验收合格后，红叶宾馆未按约定付款，属违约行为，对此应付主要责任，并应承担逾期付款违约金 ...

加盖骑缝章以确定机动车某保险条款随保险单正本一并交付这一事实。2、本次交通事故所致的损失不属于保险合同中约定的保险责任范围，平安保险公司有 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3558元由佛山市X区红日不锈钢材料经营部承担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员陈儒峰 代理审判员欧阳建 ...