，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。梧州市X区大队认为，何某驾驶机件不符合技术标准的车辆装载超过核定的载重量，且与前车没有保持足够的安全距离，导致 丙无证驾驶机动车上路存在一定过错，应承担一定的责任的主张，缺乏充足的法律依据，本院不予采纳。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身 ...

车主赔付，故原告起诉二被告没有法律依据。 原、被告及第三人各方对如下事实无争议：2010年6月8日21时11分，张XX无证驾驶陕汽牌红色无牌照(发动机号x 工地路口）左转弯时，与沿东大线自南向北行使的琚某丙龙驾驶豫x号二轮摩托车发生交通事故，致使琚某丙龙当场死亡。经鹤壁市公安局交巡警支队交通事故认定书 ...

认定书，认定：一、被告高XX无证驾驶无牌二轮摩托车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反①《中华人民共和国交通安全法》第十九条：“驾驶 ，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险公司以无证驾驶肇事为由拒绝向被告蒋某乙理赔。原告以蒋某乙没有完全履行调解协议为由，请求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、 》第二十一条的规定，机动车发生交通事故，保险公司应在交强险责任范围限额内向受害第三人承担赔偿责任。虽然雇员欧阳飞无证驾驶汽车肇事，但只要法律未 ...

其坠车事故中的过错。故本院认为，在本案事故中，机动车驾驶人王某违法驾车，是发生交通事故危险的主要因素。车辆所有人郭某乙将其车辆交由醉酒的王 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任某供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任某当事人承担不利后果。...

财产损失费2000元也没有提供相关证据证实，亦不予支持，对原告的合理损失共x.43元，鉴于本次交通事故发生的实际情况，原告李某甲无证驾驶桂x号两 与被上诉人韦某按过错责任比例分担，由于主要过错在被上诉人李某甲，其应承担本次事故的70%责任，被上诉人韦某承担30%的赔偿责任，一审在责任分担上合理合法，是 ...

按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 被一审法院判决承担交通事故责任强制保险限额内赔偿给被上诉人钟某、欧某。因此，一审判决上诉人财保苍梧公司承担败诉相应的诉讼费用并无不妥，上诉人财保 ...

事故责任强制保险属实，但该车发生交通事故后，并未向我公司报案，故对其交通事故本身的真实性不予认可。同时，被告张某丙系无证驾驶肇事车辆，故原告损失不 条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十七条“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，而其违反该规定，在万（ ...

被告财保汝城支公司辩称，事故发生后，相关人员未向财保汝城支公司报交通事故案，导致财保汝城支公司未能查勘现场；本起事故中，被告朱某乙属无证驾驶、酒后驾驶，车主 人数、护某期限确定。 护某人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护 ...

的《机动车驾驶证》复印件1份，用以证明被告胡某戊具备驾驶机动车的资格。 被告胡某己辩称：胡某己不是交通事故的当事人，不是本案的适格被告，不应承担赔偿 规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有 ...