认定，原告郑某某与被告杨某甲分别承担该事故的次要和主要责任。就该交通事故中原告的财产损失赔偿事宜双方协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告杨某 原、被告双方提交的证据，本院认证如下： 对原告提交的证据1-5，被告及第三人均无异议，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联 ...

范某某提供的证据1，被告隆回财保公司提供的证据保险单，到庭当事人及委托代理人均无异议，本院认定其证明力。对原告提供的证据3，被告隆回财保公司认为被鉴定 8000元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计x元。不足部分共计x.54元，由被告范某某赔偿30%即x.06元，被告吴某某对此负连带赔偿责任，其余 ...

和强制险合同各一份。商业险合同约定机动车车损失保险金额4万元，第三者责任保险金额10万元。强制险约定，财产损失赔偿限额2千元，合同生效后，2008年6 该机动车保险金额是否超过保险价值，其车的残值应归属谁，原审判决是否违背法律规定。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了辩论。 二审中双方当事人均无新 ...

甲、贺某某等人运走原告的矿山机械设备都还在，故原告应当提出返还财产的诉请而不应提出财产损失赔偿的诉请，故该项宜支持由被告罗某甲、贺某某将运走的矿山 ，该三被告年龄均未满18周岁，原告也无证据证实该三被告共同实施了本案的侵权行为，故该三被告依法不承担本案的民事赔偿责任。被告提出的其运走原告的矿山机械设备 ...

违反了《高速公路交通管理办法》第16条的规定，应负事故的全部责任，翁某丁无责任。双方均没有在法定时间内向海南省公安厅交警总队申请重新认定。后该交通 111元、转车装卸费500元，共计人民币9041元，被告许某甲均无异议并承认，予以采信。关于间接财产损失赔偿可否支持问题，最高人民法院《关于交通事故中财产 ...

事务所有限责任公司职员，住（略）。 委托代理人何宁湘，四川精济律师事务所律师。 上诉人美国蓉美企业公司因确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿纠纷 中方成都冶炼厂所谓投入的财产，均以合资企业成都蓉美公司的名义在“1996年3月末帐面余额明细表”之上签署“确认接收”，并加盖合资企业公章，并无美国蓉美公司的 ...

三人这种对住户极端不负责任的做法，是造成原告财产损失的主要原因，原告的财产损失赔偿责任人应当是物业及其供暖部门，我方无责任。 被告为证明自己的辩 年3月30日再次报请沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心委托相关单位进行鉴定，因无有此鉴定资质单位，2005年4月26日沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心再次 ...

某到庭参加诉讼。被告安新源、郑州新通华汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荥阳市支公司、人民财保三门峡公司、蒋某、三门峡运输车队经本院传票 条款（2009版），被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用限额为1000元，无责任财产损失限额100元。 本案中， ...

投保了交强险。 原告洛阳某某有限公司、被告某某河南分公司对交强险保单均无异议。 被告太某某河南分公司未提交证据。 经审查，本院对以上证据做如下认定 某所有的豫x号轻型普通货车在被告某某河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2010年6月26日起至2011年 ...

认为：被告焦某违章驾驶车辆是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告无责任。因焦某系履行被告某某物流公司的职务行为，故应由被告某某物流 险赔偿份额，故被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告损失4000元，余额13020元扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元，即12920元由被告某某物流公司 ...