查明事实，依法改判。 王某乙辩称：我是上前挡架，并非参与打某，也没有故意到王某乙商店闹事。杜某甲的行为不属于正当防卫，杜某甲对我造成的侵害， 查明的基本事实与原审一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案由于杜某甲不能冷静处理矛盾，造成王某乙受伤并住院治疗。根据灵宝市人民法院（2010）灵刑初 ...

、医疗费2524.30元；2、误工费。原告提供的销售货物所得报酬不是工资册，本院不予采信。原告是农民，应按照农村居民人均收入计算误工费，原告住院18天，误工费 事实清楚；崔某甲没有证据证明郭某某打了他，其上诉称其行为为正当防卫行为不成立；一审判决崔某甲赔偿精神抚慰金完全正确。请求二审法院依法驳回上诉， ...

某某、周某某对被告（反诉原告）马某某、何某某反诉辩称：该事件不是由汤某某、杨某某、周某某引起的，过错方为马某某、何某某，汤某某、杨某某、周某某属于正当防卫，对于马某某、何某某提出的赔偿请求，应当驳回诉讼请求。 经审理查明：汤某某、杨某某、周某某与何某某、马某某 ...

与事实不符，在本案中原告属于醉酒驾驶将被告的车撞坏，被告的行为系正当防卫，不应当赔偿。二、原告在本案中存在过错，应当承担相应的法律责任。三、本案原告 的出处，对真实性本院予以采信，对被告提交的证据3，原告有异议，认为不是医生出具，不具有权威性，与本案无关，本院认为该证据系网上下载的病历分析，与本案无关 ...

，不能证明原告所受的刀伤是谁砸的，从录像中可以看出，是原告及四个成年人首先采取了暴力行为，被告在该情况下实施的任何行为都应当被认定为正当防卫，被告不应承担责任。原告的诉请不明确不合法。 经审理查明：2009年5月6日下午6时许，原、被告同在位于郑州市X路的一“ ...

部的陈述及证据2中的欧某丁证言证实欧某甲用拳打到欧某乙右眼部一节是一致的，证据来源合法、与本案具有关联性，陈述与证言相印证，具有真实性，本院均予采信 厮打，被告认定其殴打他人并无不当，其诉称的是欧某乙先动手打的，自己是正当防卫，不是殴打他人的意见无证据支持，不能成立。被告五河县公安局综合全案证据，按照 ...

轻打原告的背部。二被告的行为是一种正当防卫行为。原告提出的精神损害赔偿于法无据。因此，对原告的损害赔偿二被告不应承担责任 经审理查明，2009年 条、第二十三条、第二十四条的规定，原告应得到的赔偿范围和标准是：医疗费3198元、护理费14×30=420元，误工费14×30=420元、住院期间生活补助费 ...

、原告殴打其在先，其系正当防卫，不应承担责任，该事也造成其多处受伤；2、公安机关作出的处罚决定错误，所采信的证词都是为原告干活的工人，查明 、原告本身患有糖尿病、高血压及双眼糖尿病视网膜病变，双眼在受伤前就存在视力问题，伤情是因自身的糖尿病引起的，与其无关。其未打原告右眼，伤残鉴定书对原告双眼作出伤残 ...

辩护人意见，经查，双方因琐事而相互殴打，均有侵害对方的故意，其行为不符合正当防卫构成要件。关于卢某甲及其辩护人提出“被害方在案发前因上有严重过错”的上诉 在共同犯罪中持械直接致死被害人，系主犯，依法应予惩处；被告人卢某乙起次要作用，是从犯，且有自首情节，可对其减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判 ...

被告人段某某辩称，被害人一方打我了，应负刑事责任。 辩护人王某某提出的辩护意见是，被害人存在明显过错，被告人段某某的行为属于防卫过当，应当从轻或减轻处罚。 时不存在正在对其进行的不法侵害行为，段某某的行为不属于正当防卫，更不属于防卫过当，不应当从轻或减轻处罚，对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人辩称 ...