的必要技术特征相一致。 原审法院认为：本案的争议焦点是：一、原告星河公司是否享有“爬升脚手架的防坠装置”、“爬升脚手架防坠装置的控制机构”两项实用新型专利权 （商）终字第X号民事判决所涉及的工程与本案被上诉人星河公司指控的专利侵权行为无关。 综上所述，上诉人新易达公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据 ...

查明的情况下，原审法院适用定额赔偿是错误的。四、本案属于侵权共同诉讼，原审法院在认定金雨公司侵权事实（种子量）清楚的情况下，却认为豫玉公司的侵权 ，豫玉公司还将登海公司的授权品种更换名称对外销售，更是一种恶意的侵权行为。内乡县工商局行政处罚决定书中所称的“豫禾”牌“鲁原单X号”玉米杂交种1000公斤 ...

主张的软件享有著作权。 当事人争议的焦点之二是被告使用软件的行为是否属于著作权侵权行为并应承担侵权责任。本案的鉴定结论表明，原、被告提供鉴定的目标程序 将该软件用于印刷的商业用途，由此可见，被告实施了未经授权而商业使用软件的行为。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一 ...

如无相反证明，在作品上署名的公民、法人、或者其他组织为作者。著作权属于作者，本法另有规定的除外。广播电视有限公司向法庭提交了《大唐双龙传 民事责任。故对原告要求被告中国铁通集团有限公司湖南分公司立即停止对原告涉案著作权侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。被告中国铁通集团有限公司湖南分公司提出涉案电视剧的 ...

中“盲公”极易使人产生错误联想的“何公”，作为饼的名称使用。这种行为，是一种商标侵权行为。由于被告金旺福公司将与原告注册商标中“盲公”极易产生错误 商品为饼，与原告盲公牌注册商标所核准使用的产品属于在同一类商品，被告是否侵权关键在于其使用的“何公”文字是否与原告商标相同或相似。从双方的拼音看“盲”字是 ...

侵权时间为2000年8、9月至2002年9月，有关侵权行为既受我国1993年修正的商标法调整，又受2001年修正的商标法的调整。原审法院依照《中华 人生产、销售的宝健诚“肤阴洁”杀菌清洗液与被上诉人注册商标所核定使用的商品属于同一种或类似商品，上诉人未经被上诉人许可，将“肤阴洁”一词突出使用在其产品 ...

使用侵权产品为他人完成工程的证据)，同时考虑威尔公司是制造形式的侵权行为及美加丽公司的诉讼成本等因素。 综上所述，美加丽公司x。X号专利权受 检索报告(国家知识产权局出具)、美国x专利公报(柜门拉手)、日本外观设计(家具拉手)JP57-x，属于程序错误。三、被控产品缺少专利技术“防撞夹胶槽与防撞胶垫” ...

保护内容，应该根据最高人民法院1997年2月17日“关于不属于外观设计专利的保护对象但又授予外观设计专利的产品是否保护的请示的答复”来判决，对本案所涉专利 佛山市中级人民法院提起诉讼，请求判令何某某：1、立即停止侵犯专利权，销毁与侵权行为有关的图纸、宣传资料、产品、专用挤压模具；2、在全国性报纸(如《 ...

3证明被告生产“x”商标的服装是经过合法许可，被告生产“x”商标的服装不存在侵权行为。 根据当事人的陈诉及相关证据材料，本院经审理查明并认定如下事实 使用授权而在服饰产品上标注“报喜鸟(香港)国际集团有限公司授权”字样是否属于合理使用待后论述)。由于被控侵权产品上标注有被告获授权使用的x商标，被告虽然 ...

中，被上诉人对上诉人提供的新的证据材料提出以下质证意见：第一，这些证据材料不属于二审程序中的新证据；第二，这些证据材料与本案事实没有直接的关系。 根据双方 的全部必要技术特征。因此，确定系争专利技术方案的必要技术特征是判定是否存在专利侵权行为的前提。必要技术特征是指能从整体上反映发明或者实用新型的技术 ...