一般消费者产生的视觉差异,其得出的两者相近似的结论不能成立。综上，原告请求法院判决撤销第X号决定，维持本专利有效。 被告专利复审委员会辩称：一、被告 号决定合法性的审查无关。 二、关于被告认定本专利违反专利法第二十三条的规定是否正确 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在 ...

综上所述，原告的证据不足，专利复审委员会不存在具体行政行为违法以及认定事实错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 2000年9月21日，德赛公司向 理由不能成立。 三、关于原告作为现有技术提交的证据（附件1、附件2）是否影响本专利权利要求2的创造性 根据我国专利法第二十二条第三款的规定， ...

十六条规定的情况下，权利要求2－19也符合专利法的规定。综上，请求法院判决：撤销被告专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 被告专利复审 ”与说明书中所定义的“狭缝”含义相同。另外，权利要求能否得到说明书的支持以及说明书是否对发明进行了清楚完整的说明基于的是本领域普通技术人员的水平和说明书、 ...

上诉人反驳内容分项进行判决，模糊了法院判决的根据和标准，严重损害了上诉人的诉讼权利；2、一审法院关于水池的拆除、重建，必然影响艺海会馆的正常开业， ，则取决于整栋楼装修的开工时间、竣工时间、施工工序、工程组织设计及水池工程是否影响其他工程施工等众多因素。现被上诉人没有证据证明水池的拆除、重建会影响开业 ...

存在明显过错，依法应当承担法律责任。请求依法撤销原审法院判决，判令艾科电子公司向春泉暖通公司赔礼道歉、消除影响，赔偿损失10万元。 艾科电子公司答辩称： 二审争议焦点为：艾科电子公司是否构成对春泉暖通公司不正当竞争及相应的民事责任如何确定。 本院审理查明的事实与原审法院判决查明的事实相同，根据原审提交 ...

煤箱装置运送煤饼时出现后部隆起现象，对三大车焦炉设备的整体运行产生一定影响。 2006年3月，华纳公司技术人员离开NECO公司试车现场回国。 2006年6 综上，中钢联公司的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

重庆新亚实业公司起诉重庆谊人实业有限责任公司财产权属纠纷一案，经北碚区法院一审判决，由重庆谊人实业有限责任公司返还重庆新亚实业公司房屋，重庆谊人 原告王某某起诉要求被告重庆谊人实业有限责任公司和李某某赔礼道歉、停止侵害、消除影响的诉讼请求予以支持。被告重庆富利来动物药业有限公司和蒋某某未实施上述侵权 ...

二审判决，向本院申请再审，请求本院依法撤销专利复审委员会第X号决定及一、二审法院判决，维持专利权有效，由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。其申请再审的主要理由是 的具体实施例的区别，对于认定管内壁处理方法与管外壁处理方法是否为同一技术方案，并无实质影响。 （2）根据漆前表面处理的现有技术教导，如碱洗 ...

材料特征，故仁达厂关于因玻璃纤维布技术进步导致等同的观点不能成立。 3、原审法院判决赔礼道歉缺乏法律依据。 专利权主要是一种财产权利，不涉及人身权利。所以，专利法并未 使重量减轻，且筒体不容易弯曲。另，被控侵权产品筒管接口部分是否重合，并不影响等同的认定。 3、新益公司所称的已有技术方案，不是用于填充 ...

估价方法进行了介绍。中海公司未对估价报告提出疑问需要鉴定人进行说明，鉴定人未到庭并不影响估价报告的效力，对该份证据的证据效力应予以确认。 中海公司提交的证据1 认为，中海公司申请海事请求保全是否错误应根据其在申请海事请求保全后向本院提起的（2003）广海法初字第X号案的判决结果来判断。本院经审理认为， ...