与他们无涉。二被告对证据C1、C2真实性无异议，但被告江某认为该房屋是二被告共同财产，房屋的买卖须征得她同意，但她未在购房协议签字，故该购房协议无效 付过钱。本院认为对于第三人提供证据C3、C4欲证明的事实及被告所提出异议是否成立，双方当事人均应进一步提供相应证据。现因双方均没有其他证据予以佐证，故对 ...

，说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。原、被告离婚的原因并非完全是因被告与他人重婚所引起，而是在被告重婚之前,原、被告就因感情不和而已分居生活达 较弱，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。至于原、被告在婚姻关系存续期间是否有共同财产、债某、债某和存款的事，因被告没有到庭，原告也没有提供充足 ...

，自2007年10月开始分居至今。原告的证据，本院审查认为：1、证据1、2是书证，符合某事诉某证据真实性、合某、关联性的要求，本院予以采信；2 与原告持续分居至今，双方没有任何联系与往来。至于原、被告在婚姻关系存续期间是否有共同财产及债权债务，因为原告没有提供证据予以证明，而被告又到庭，本院不予确认。 ...

10000元。 二、关于淡村路X号X栋X号房屋是否属于夫妻共同财产的问题。南宁市X村路X号X栋X号房的产权证是毛某父母的名字，应是毛某 某主张毛某存在虐待行为，没有证据证实，本某不予采信。 四、关于被上诉人处是否还有存款75855.85元以及经济补偿金32780.90元未作分割的问题。经查，双方确认毛 ...

刘某丁难道不清楚，何况此前被告也未曾向任何部门及人提出过，由此可见，该说法是强词夺理，无中生有。 证据21、22，不合法，被告不能自己证明自己。 证据23，无相关性， 认为该房屋系原、被告之间的共同财产，要求予以实际分割。为此成讼。 本院认为，本案争议的焦点是：1、原告邓某乙是否是本案中的适格原告2、 ...

现在仍然存在，且从借条内容看是胡某某个人借款，故对该笔债务不予认定。 综上，连云港市中级人民法院认定单某兵死亡后遗留的夫妻共同财产计（略）.23元，另 查明的事实。 二审的争议焦点为：1.原审判决对单某兵死亡后遗留的夫妻共同财产价值的认定是否正确；2.上诉人胡某某关于单某兵生前遗留债务的主张是否成立； ...

35平方米的房屋拆迁回建份额不予处理分割，认定因未办理房产证，法院不宜判决所有权归属，是错误的。一审庭审时，杨某有两位证人当庭为此事出庭作证，以及杨某当庭 村X路雷屋X号房屋拆迁回建份额及住房搬迁临时过渡补助费是否属于黄某与杨某的夫妻共同财产，本案不予审理，杨某可另行起诉。 关于被上诉人黄某支付女儿黄 ...

意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的 ’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻 ...

的特点，无从自行判断哪个鉴定机构的结论更具有可采性。而当事人一般仅从是否达到自己的目的要求来判断鉴定结论的正确性，目前又没有一家鉴定机构能让双方当事人 证明刘X参加注册会计师考试的时间及杨某对其预谋离婚并不知情，杨某所转的60000元不是转移夫妻共同财产；证据5、锦绣江南首付款付款凭证，证明首付款是杨 ...

年10月29日支付中国银行株洲市X路支行借款本金及利息（略）.38元，诉讼及财产保全费21335元，合某（略）.38元。 上述71笔支付款共计4039.580879万元，抵偿 ，在原告的实某支付款中，凡经杨某、吴某甲、袁某共同签字的款项，无论是否是翠堤湾项目开支，均可冲抵3380万元转让款；凡没有杨某 ...