违反了《专递方式邮寄规定》第六条的规定。丽水市中级人民法院对邮寄送达是否符合法律规定依法负有审查义务。深圳邮政部门退回邮件后，丽水市中级人民法院依法应当再次送达 某某公告送达起诉状及开庭传票事项，后又依法缺席审判，在程序上符合法律规定。综上，原审程序合法，抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予支持。卢某某 ...

，在法律上认定劳动者旷工是有特定要求的，作出旷工处理，应遵循一定的程序。缔日公司除口头认为李某某是旷工外，没有出示任何证据证明对李某某作出了旷工 升任电源线车间组长。 本院认为：本案争议焦点在于缔日公司变更李某某的工作岗位是否符合法律规定。《广东省劳动合同管理规定》第十七条规定，劳动合同没有变更，用人 ...

，在法律上认定劳动者旷工是有特定要求的，作出旷工处理，应遵循一定的程序。缔日公司除口头认为贺某某是旷工外，没有出示任何证据证明对贺某某作出了旷工 电源线车间物料员。 本院认为：本案争议焦点在于缔日公司变更贺某某的工作岗位是否符合法律规定。《广东省劳动合同管理规定》第十七条规定，劳动合同没有变更，用人 ...

，在法律上认定劳动者旷工是有特定要求的，作出旷工处理，应遵循一定的程序。缔日公司除口头认为董某某是旷工外，没有出示任何证据证明对董某某作出了旷工 升任电源线车间主任。 本院认为：本案争议焦点在于缔日公司变更董某某的工作岗位是否符合法律规定。《广东省劳动合同管理规定》第十七条规定，劳动合同没有变更，用人 ...

法院征询当事人意见，是否申请对该补充协议原件进行司法鉴定，在原审法院规定的期限内，广州创意房地产顾问有限公司以由其司申请鉴定不符合法律程序为由，不同意 对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。所以，广州创意房地产顾问有限公司在原审法院规定的期限内不提出司法鉴定的 ...

却引用了这份在质证中未被采纳的委托书作为定案依据，这一证据的采信不符合法律程序。二是支票收款人栏填写的是李某某的姓名，但这笔款是付给温岭公司的货款， 的合法收款人和持票人，是该支票的权利人，不论杨某甲认为的真正收款人温岭公司是否出具委托书，确认该款应由李某某收取，李某某提起本案的诉讼，主体上并无不妥。 ...

(4)按照双方合同第15条的约定，工程质量评定部门是乌鲁木齐质量监督站，工程质量是否合格，应以质量监督站的质检报告为准。(5)本案涉及的建筑工程施工合同签订 ，一再超过一审法院指定的质证期限，一审法院依法对该部分证据予以认定符合法律程序。三建公司提交的材料盘点表没有交接记录，时间上还有涂改。混凝土浇筑 ...

不在劳动合同上签字是被上诉人的过错，至于双方所签劳动合同内容和形式是否符合法律规定并不影响实际劳动关系的存在。被上诉人拒绝提供原审被告要求其提交的有关材料 推定事实的存在，显属不当。一审法院予以撤销是正确的。三、一审诉讼程序合法。请求二审法院维持一审判决。 原审被告广饶县劳动局答辩称，一、广饶县劳动局 ...

市政房拆字(2000)第X号房屋拆迁许可证确定的拆迁地段，是在驻马店市城市规划区内，符合城市规划和旧城区的改造。被告根据第三人一分公司的申请和提供的国家规定 原告所诉的驻市政房拆许字(2000)第X号房屋拆迁许可证的颁发是否符合法律规定的办证程序，对于该证颁发后进入实际拆迁中的拆迁补偿、安置、拆迁方式 ...

并征缴养路费，同时对违反规定者实施强制措施乃正常职责所在。至于对上诉人实施强制措施是否履行了相应的手续。依据被上诉人提供的2003年4月12日作出的额政字第 在场者的证人证言证明，在上诉人拒签的情况下，采取了留置送达形式，故符合法律程序的规定。而上诉人所称:“从来未予送达”，由于在庭审和诉讼中未能出具 ...