。合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述押汇借款系属《最高额保证合同》和《保证合同》的担保范围和保证金额之内，因此原审原告XX农行向四 ，XX公司（买方）与XX化工有限公司（卖方）货物买卖贸易客观真实。在国际贸易合同洽谈过程中，XX公司向本地XX农行申办信用证符合国际贸易的交易习惯。XX公司为 ...

湖南XX有限公司。 法定代表人周XX，经理。 原告湖南XX合某银行与被告湖南XX有限公司金融借款合某纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭公开开庭进行了审理。原告 偿还借款，双方又于2007年4月27日签订了最高额借款合某，借款期限自2007年4月27日至2009年4月27日止。原、被告此前于2007年 ...

支行与被告韦某乙、韦某丙分别订立的编号分别为x、x的《最高额担保个人借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定 已构成违约，应承担违约责任。原告农行马山支行要求被告韦某乙、韦某丙分别偿还借款本金x元及其相应利息并要求联保小组的其他成员对被告所负债务承担连带偿还责任 ...

； 2、原、被告于2009年6月3日签订的编号分别为x、x的《最高额担保个人借款合同》各1份，用以证明被告黄某、王某乙与原告签订借款合同、被告王 本院予以支持。被告黄某、王某乙作为保证人，在承担保证责任后，有权向未履行合同义务的借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 ...

借款本金人民币7800万元，期限半年至一年，并签订了借款合同和最高额抵押合同，河南鞋城皮革（集团）总公司、河南鞋城皮革制品有限公司、河南豫鑫皮革制品 。 被告河南鞋城皮革（集团）总公司辩称，河南鞋城皮革（集团）总公司并没有收到借款，不应承担还款责任。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告 ...

借款本金人民币7800万元，期限半年至一年，并签订了借款合同和最高额抵押合同，河南鞋城皮革（集团）总公司、河南鞋城皮革制品有限公司、河南豫鑫皮革制品 。 被告河南鞋城皮革（集团）总公司辩称，河南鞋城皮革（集团）总公司并没有收到借款，不应承担还款责任。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告 ...

制造(北京)有限公司(以下称北泰公司)、宝安投资发展有限公司(以下称宝安公司)、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 连带责任。 原告起诉时举证如下：1、授信协议；2、最高额不可撤销担保书；3、借款借据；4、宝安公司董事会决议及董事会成员签名样本；5、东 ...

9企业注册登记资料； 证据10税务登记证； 证据11增值税专用发票； 证据12工矿产品购销合同； 证据13照片； 证据14驻衡阳审计办与被告吴某甲的问话笔录； 以上7 ，并办理了他项权利证书。2008年1月8日，原、被告就最高额担保个人借款合同在衡山县公证处进行了公证。2008年1月10日，被告吴某甲 ...

、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。2003年9月3日，该抵押合同在河南省工商行政管理局办理了抵押物登记手续。2003年9月12日，广发行文化路 合同》约定的抵押设备经河南省工商行政管理局办理抵押物登记手续，故《借款合同》、《保证合同》及《最高额抵押合同》均合法有效。广发行文化路支行按照合同 ...

产生的全部债权提供保证;担保的主债权为依据《综合授信协议》签订的全部具体业务合同项下发生的全部债权，所担保的主债权最高余额为人民币1，300万元；保证 高额保证合同对保证人保证数额的约定。该最高额保证合同没有明确约定保证责任具体涉及哪份借款合同，仅约定了低于最高授信额度的保证数额，因此中改商业公某、 ...