。第二，原告起诉已超过诉讼时效。第三，原告请求交强险和商业险共同赔偿没有法律依据。第四，本次事故造成两人受伤，医疗费和住院伙食补助费超出10000元限额 天计，与事实不符，依法不予以支持。法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。据此，被告虽然对原告的医疗费提出异议， ...

的第三者责任强制保险的限额内承担70%的理赔责任。另原告惠某甲是农业户口，其伤残赔偿金应按农村居民计算理赔，且后续治疗费没有实际发生，亦不同意理赔，鉴定费不在保险 第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二 ...

期间各方当事人均未提交新证据，本院查明事实同一审法院查明事实一致。上述事实有当事人陈述、裁某、劳务派遣合同、告知书、工资表等证据材料在案佐证， 劳务派遣单位应当承担违法解除劳动关系的法律责任。上诉人上诉主张XX物业公司与劳动者恶意串通，应承担相应责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案 ...

亦不存在劳动关系。其行为系个人行为，与被告无关。被告并未收到原告符合上述形式的任何通知，不知且没有理由应知该网络用户所提供的内容侵权，不承担赔偿责任。综 只为和网友交流，任何人未经许可不得擅自转载，违者将追究其法律责任”及涉案12幅照片，每幅照片上方均标注有“剑鸣视点上传了这个图片”。文国网络公司对该 ...

答辩，庭审时辩称：我对原告林某甲所述的本案交某事故的事实经过和责任认定没有异议。闽x轿车系我所有，事故发生时由我丈夫林某乙驾驶，该车由 本院认为：公民的人身安全依法受到保某。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交某部门对本交某事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分明确 ...

阳光财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：其对本案交通事故发生的事实经过没有异议，但对责任认定有异议。原告系无证驾驶，应负本事故的主要责任。 自认和法庭调查，足以认定。 本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分 ...

其不是该车的实际所有权人，无权支配该车的营运利益。双方明确约定该车所产生的法律责任应由挂靠者自行承担。请求判决驳回原告对其诉讼请求。 被告平安财保永春支公司 未到庭应诉。 被告杨某未作书面答辩，庭审时辩称：其对本事故发生的事实经过没有异议。其确系事故车辆闽x轻型普通货车的所有人，该车在事故发生时由被告 ...

运输分公司在答辩期内未向本院提交答辩状。 中华联合保险公司向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，为证明李光正驾驶赣x号车辆并牵引挂车赣 要求中原公司运输分公司承担鉴定费11100元，没有法律依据，因此本院不予支持。审理过程中，中华联合保险公司撤回了对新乡市中原物流有限责任公司的诉讼，因不违反法律 ...

，法院予以确认。被告贺某某驾驶的桂x号轻型普通货车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，原告的车辆损失维修费应由被告保险公司在财产损失赔偿限额内 、陈某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉。 一审被告保险公司没有出庭也没有提交书面的答辩状。 经审理查明，一审法院 ...

小贩都卖，出售给成年人或未成年人，并没有法律的禁止性规定。3、春节期间，各商店门面、地摊无证经营此类“地炮”比比皆是。她有无证件，这是安全生产监督管理部门 条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告张某辛赔偿 ...