无效。1994年7月，苏某丙趁村委会新班子领导不了解真相之机，又骗取了宅基地使用证。该宅基地自1971年经其父亲同意，让苏某甲爱人徐青竹居住管理至今。此宅基地上 ）专号文件及范集建（94）字第X号集体土地建设用地使用证（土地使用者：苏某乙），认为其子苏某乙有该争议宅基地的使用权并已确权，苏某丙所持土地 ...

3925.4平方米，原告自建建筑面积1942.8平方米。1996年6月4日办理集体土地建设用地使用证，期限为1995年10月4日至2000年10月4日。1997年3 审批表审批单位意见栏注明：同意临时使用该宗土地，但在公路控制线内不得有建（构）筑物。若国家建设需要征用或公路拓宽影响规划时应无条件拆除， ...

经审理查明：1986年原告以旧宅换新宅的方式取得洛郊建宅字x号宅基地使用证，确权使用面积126平米。1992年原洛阳市郊区人民政府根据国家有关政策精神，按照国家 05（字第x号）《集体土地建设用地使用证》，确认（洛郊建宅N0.x）《宅基地使用证》的面积合法有效。 以上事实，有经过法庭宣读、出示和质证 ...

判决。 一审法院在审理中，上诉人提交的证据有：1、集建（1999）字第x号集体土地建设用地使用证、2、舞房字第x号房权证 十条第一款有关问题的批复》明确规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地......等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权 ...

验收使用，并在交付使用后的2个月内办理证明工作房某用权的《集体土地建设用地使用证》交付乙方”。后星河公司以开发“昆明梁王山生态旅游区”的名义投资成立元顺公司 的案件事实均无异议，本院予以确认。但被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不 ...

乙方验收使用，并在交付使用后的2个月内办理证明工作房使用权的《集体土地建设用地使用证》交付乙方”。后星河公司以开发“昆明梁王山生态旅游区”的名义投资成立元顺 的案件事实均无异议，本院予以确认。但被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不 ...

西大街，填发机关一栏内加盖有（略）人民政府土地登记专用章；备注：其中113.56平方米为庭院经济建设用地；示意图显示土地东西长16.8米，南北长 ，周口市人民政府作出的周政复决字(2007)X号行政复议决定书维持了原告的集体土地建设用地使用证。被告收到该复议决定书后，向（略）人民法院提起行政诉讼，（略 ...

本院对证据作如下确认：原告提交的广集建(1991)字第X号《集体土地建设用地使用证》，能够证明原告享有宅基地使用权的情况，与本案的审查具备关联性，且系有权机关发放，具备真实性，认定为有效证据。东政复决字(2004)X号《行政复议决定书》，与案件审查具备关联性 ...

被告争议的房子是属原告所有；对被告所举证据4的真实性、合某、关联性有异议，认为布田村委会没有如实地出具原告申请调解的事实，当时原告向村委会申请调解的 22日资兴市X乡人民政府和资兴市国土管理局颁发了集体土地建设用地使用证给原告何XX，但该证中示意图与现状有出入，示意图中标注为“何改忠住房”现已为何XX ...

5.赵某甲的送达回证，证明被诉撤销决定已向当事人送达；6.X号集体土地建设用地使用证；7.X号宅基地登记审批表。 被上诉人王××于某审期间向法院提交了如下 决定也具有不动产登记性质。对于某类性质的行政行为，若以送达为生效时点，则有可能因送达程序的瑕疵而导致不动产权属长期处于某确定状态，不利于某律关系的 ...