1999年7月就被广东省人行下文撤销，但其在被撤销之后并没有停止营业进行清算，至今其仍有固定的办公场所和办公人员，代表单位对外进行活动的公章并未停止 应对电白县办事处上述债务承担连带清偿责任。河南证券公司提供了在诉讼时效期间内通过电报方式追索债权的电报底稿，电报费收据和登记发电报事项的用印登记表等证据 ...

吊销营业执照，至今仍未清算，也没有成立清算组织，因此，郭某甲作为建德鲤达里公司的实际股东，完全有权利代替该企业进行部分民事行为，如追索债权、清偿债务和 转让行为发生于1990年5月，有关文件生效于1995年间，上诉人的起诉已经超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。综上，原判认定郭某甲在本案中根本不具有诉权，是 ...

，而邓某于2003年11月24日才起诉来院，已经超过了对用人单位的诉讼时效。总之，由于原告受工伤时的用人单位已不存在，本案中的三被告均不 破产，由璧山县人民政府(以下简称县政府)和璧山县企业发展局(以下简称企发局)对该厂债权债务进行清算及负责职工的安置，企发局亦发放给上诉人1548元伤残补助金。因此， ...

月工程竣工验收全某合格。在此期间，被告支付乔某丙43000元（其中26700元债权，剩余为税金及管理费）、借支66240元，下欠60760元。随后本人又给龙湖镇政府 向龙湖镇政府主张过该权利，即使乔某丙主张的该项权利存在，也已经超过法定的诉讼时效。4、乔某丙、赵某某于2005年1月27日结算，赵某某欠 ...

月8日香港高等法院受理辰达公司清盘案件，系在保证债务诉讼时效期间内，辽宁省国际信托投资公司选择申报债权，参加清盘程序，在清盘程序终结前，对其能得以分配的 乙主张担保权利，只有在清盘程序终结后，才能就其未受清偿的部分向保证人主张权利。因此，在主债务人辰达公司清算案件的破产程序终结后六个月内，辽国投清算组 ...

经审理查明：张某丙于2001年在郑庵镇X村X村干部到张某丙饭店就餐，经清算，共欠张某丙餐费3560元。螺啍湖村委会于2002年6月2日给张某丙出具 ，内容确定，双方之间的债权债务关系成立。螺啍湖村委未按约定支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。螺啍湖村委上诉称张某丙的起诉已超过诉讼时效，且尚欠的餐费 ...

是被告环保公司，其作为一个具有独立法人的企业，依法应该独立享有民事权利，亦应独立承担债权债务，劳务债务作为企业债务的一种应由该企业独立承担。尽管被告环保公司曾是 ，故并未超过诉讼时效；原告党某在一审法院被判决驳回诉讼请求后，在二审程序中自愿撤回上诉，尽管在本案起诉的时间上有重合，但两级法院均未在实体上 ...

没有经过质证的2004年-2006年的电力销售发票违反证据规则；6、本案明显超过诉讼时效。 被上诉人同方物业管理公司没有提供书面答辩意见，但认为2004年-2006年的 接管了案外人的物业管理业务，但对其经营期间的拖欠水、电费的债权债务并未接管，而是由政府协调处理，因此，被上诉人虽然使用了案外人的户头 ...

实业有限公司被法院因银行债务清算后，至今无任何经营活动，无场地、无人员、无资金，实际已经消亡，距今已有11年；2、原告应在诉讼时效内起诉，如今原告 根据最高某民法院法经（2000）23、（2000）X号批复，在企业的债权债务未清理完毕，并办理注销登记之前，企业的民事主体资格仍然存在，仍然有民事诉讼主体 ...

（建材、石材、人工）均由原告自筹，自行承担解决施工过程中的全部资金，施工中的债权债务均由原告承担；被告销售原告所建墓款，被告得70％，原告得30％， 本案中不予考虑。审理中，被告抗辩称双方帐目已结清，原告起诉已超诉讼时效，其抗辩理由未向法庭提供证据，缺乏事实依据，其抗辩理由不能成立；另抗辩称现在墓地 ...