鄂x号汽车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险,被告分别签发了保险单。双方的保险合同成立,该保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定, 双方约定,被告的免赔率为20%,因此被告应赔偿原告的第三者责任险的保险金额为6460.80元〔(x元-6193元)×(1-20%)〕。鉴定费属被告未及时履行 ...
//www.110.com/panli/panli_24919519.html-
了解详情
证明自己的主张,向法庭提交如下证据: 一、原告身份证,以证实自己的身份; 二、机动车辆保险单一份,以证实豫x号自卸车投保有交强险和商业险,商业险又投保有 被告处投保有交强险和商业险(不计免赔),发生交通事故时应有保险公司在保险合同内依据相关的险种进行相应的理赔。邓州市人民法院(2009)邓法民一初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_24185295.html-
了解详情
(以下简称天顺物流公司)运营。2009年08月17日原告在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司国际业务部(以下简称财险濮阳分公司国际业务部)为该挂车投保了交 豫x挂车的实际车主,因此李某某具有本案原告的资格。原、被告双方自愿签订的机动车辆保险合同是双方的真实意思表示,并符合法律规定,因此本案的机动 ...
//www.110.com/panli/panli_23682601.html-
了解详情
简称保险公司)因与被上诉人无锡市振达轴承钢管制造有限公司(以下简称振达公司)财产保险合同纠纷一案,不服无锡市北塘区人民法院(2010)北商初字第X号 责险保险金50万元、车损险保险金8900元,合计x元。 以上事实,有机动车辆保险单、机动车辆保险条款、原审法院(2008)北民一初字第X号民事判决书、 ...
//www.110.com/panli/panli_20857732.html-
了解详情
年4月8日,原告为该车在被告永安保险周口公司投保了机动车辆保险。其中,车辆损失险保险金额/赔偿限额为x元,保险时间2009年4月9日零时起至2010年 的组成部分,不具有约束力。被告所辩其已尽如实告知义务的主张,本院不予支持。保险合同成立后,原告已按约定履行了交付保险费的义务,保险人亦应按照约定的开始 ...
//www.110.com/panli/panli_19563663.html-
了解详情
损失重新估价鉴定表、舞钢市X村汽车修理厂维修发票、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、舞钢市交通事故损害赔偿调解书、舞阳县人民法院 (限额为x元)、车上人员责任险(限额为x元),盗抢险(限额为x元)。被告中华联合股份有限公司平顶山中心支公司应按合同约定承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_18843375.html-
了解详情
与被上诉人南京朗驰徐州公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》合同和(商业)《机动车辆保险》合同,均为双方当事人的真实意思表示,双方均应按合同 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费700元,由上诉人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙燕 审判员李清爱 ...
//www.110.com/panli/panli_18406697.html-
了解详情
中,被告提交机动车辆保险条款,该条款第三章第一条规定:在保险期间,因下列原因造成保险车辆的损失或发生的合理费用,本公司按照本保险合同的规定 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元,由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_18184857.html-
了解详情
终结。 原告南阳中林公司诉称:2007年10月29日,原被告双方订立车辆保险合同,原告将自己所有的豫x号大客车在被告处投保了机动车车损险、第三者责任险 公司为自己的主张向法庭提交了X组证据。第X组证据有机动车保险单,机动车交通事故责任强制保险单,道路客运承运人责任保险单,报案记录,索赔申请书,机动车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_16474322.html-
了解详情
,于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托代理人姚某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称 ,合法有效,该份保险合同涉及的权力和义务关系,应受法律保护。原告所有的湘D-x号小车在保险期限内发生交通事故,根据机动车辆保险约定:湘D-x ...
//www.110.com/panli/panli_15957486.html-
了解详情