责任田内种植农作物、栽树并不侵犯于某某的权利。三、本案于某某起诉的是土地承包侵权纠纷，现于某某没有弄清楚太行堤的四至，太行堤两侧是岳庄等村的土地 X号行政判决书中已经确定了王某村委会对该涉案土地并不享有所有权，王某某也未能提供林地权属的相关证据，故北王某村委会无权将该涉案土地以责任田的形式发包给王某某 ...

上述荒山封山育林。2005年，刘某甲以“浦利”山是其责任山为由到争议地山林采割松脂而引发纠纷。巴卜村X组多次阻止刘某甲采割松脂行为未果，遂 村X组于1980年落实生产责任制时受当地特定时期及政策等条件限制，未与村民签订承包合同，只是按村民讨论决定的分配方案对各户取得的责任山等生产资料进行登记造册，“浦 ...

占用土地发生矛盾，并引起纠纷。王某头于2008年12月20日，与郏县云龙山育林有限公司签订转包土地书面协议，把王某头承包卡中的郝群地中的0.9亩 某某承包荒山前，王某头用石头垒墙，个人开荒占用没有与郏县X村民委员会签订承包合同。 原审认为：1995年堂街镇X村与丁某某签订了“拍卖四荒土地使用权合同”， ...

开荒地界志明确；周某乙的开荒地不属争议地，周某甲明显侵权；井字法庭滥用《中华人民共和国森林法》第三条规定，徇私枉法，蓄意将民事纠纷变为民事案件。原审原告周某甲、 年元月，万里村村民赵德辉与井字镇企业办签订了井字镇茶场部分茶园的承包合同，原审被告周某乙从赵德辉处分包一半，分包的茶园与周某球的自留山相邻。 ...

社颁发ＷＪ０１００２３８号证后，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，三原审原告提供的农村承包合同登记表档案等证据，称其发包给村民的下坑土地，已被文昌市政府颁发的 载农用地的面积为４６．５０４１公顷，其中，耕地２４．８８７９公顷，林地２１．６１６２公顷。证载林地与三上诉人无关；证载耕地的范围，三上诉人已在 ...

，汉族，北京市平谷区X镇X村民，住（略）。 原告赵某某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告 内种植了小麦和玉米。村X村经济合作社没有表示过修完变电站后剩余的地边地块如在其原承包合同范围内由其继续经营。在庭审过程中，王某亦表示，其在现场勘查 ...

乙因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决，向本院 日两天自主择业报名；4、菜地可以以个人方式承包；5、果树就以家庭方式承包；6、白地、林地、苗圃地留给村X排工作。”2005年1月4日， ...

甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决，向本院 日两天自主择业报名；4、菜地可以以个人方式承包；5、果树就以家庭方式承包；6、白地、林地、苗圃地留给村X排工作。”2005年1月4日， ...

甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决，向本院 日两天自主择业报名；4、菜地可以以个人方式承包；5、果树就以家庭方式承包；6、白地、林地、苗圃地留给村X排工作。”2005年1月4日， ...

甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决，向本院 日两天自主择业报名；4、菜地可以以个人方式承包；5、果树就以家庭方式承包；6、白地、林地、苗圃地留给村X排工作。”2005年1月4日， ...