花名册X黄县企业养老保险中心提供的欠缴养老保险金额数名单佐证。一审不作为劳动争议案件处理，驳回起诉属于适用法律错误。 申诉人侯某的申诉理由与检察机关的 ，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人侯某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

花名册X黄县企业养老保险中心提供的欠缴养老保险金额数名单佐证。一审不作为劳动争议案件处理，驳回起诉属于适用法律错误。 申诉人刘某的申诉理由与检察机关的 ，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人刘某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

花名册X黄县企业养老保险中心提供的欠缴养老保险金额数名单佐证。一审不作为劳动争议案件处理，驳回起诉属于适用法律错误。 申诉人邵某的申诉理由与检察机关的 ，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人邵某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

花名册X黄县企业养老保险中心提供的欠缴养老保险金额数名单佐证。一审不作为劳动争议案件处理，驳回起诉属于适用法律错误。 申诉人李某的申诉理由与检察机关的 ，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人李某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

花名册X黄县企业养老保险中心提供的欠缴养老保险金额数名单佐证。一审不作为劳动争议案件处理，驳回起诉属于适用法律错误。 申诉人张某的申诉理由与检察机关的 ，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人张某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

、证据同一审相同。上诉人陈某、史某及辩护人称，事实不清、证据不足、适用法律错误，量刑过重。经查，原判认定事实有被告人陈某、史某的供述，证人郭某 某的辩护人认为陈某构成窝藏罪证据不足的理由不能成立，本院不予支持。因本案系公诉案件，公诉机关指控陈某系构成窝藏罪，再审中，公诉机关并未改变指控罪名，控辩双方亦 ...

原告除上述第一项判决之外的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告、被告富景大厦业主委各负担50元。 梧州市人民检察院抗诉认为，原审判决对广厦公某管理小区时向 十八条和《物业管理条例》第四十一条，属适用法律错误。理由是申诉人是非经营性质的自治组织，不适用《物业管理条例》。 本院再审过程中，申诉人富景 ...

审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释》第三条之规定，判决驳回原告杨某乙的诉讼请求。案件受理费2360元，由原告杨某乙负担。 怀化市人民检察院抗诉认为： 第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决，违反法定程序，导致该判决错误等。 本院再审过程中申诉人杨某乙对检察机关的抗诉意见 ...

二点一计算复息）。二、富民公司对马XX的还款承担连带责任。 无锡市人民检察院抗诉认为，富民公司未与马XX签订房屋买卖合同，也没有将富民大厦西单元X 并不产生法律效力，涉及贷款的房屋未按约定办理抵押手续，原审判决适用法律错误，认定事实的主要证据不足，故应当再审。 本案再审过程中，马XX、吴XX辩称，原审 ...

进行举证，反而认定汉神公司无证据证明发票系多开、虚开，明显是错误的。二、原审适用法律不当。汉神公司认为银洋公司未按合同约定给予最优惠价格，对此 十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 江苏省人民检察院抗诉认为，银洋公司与汉神公司签订的电子元件供应合同约定：银洋公司开票结算不得弄虚作假 ...