的出资就成了159万美元。被申请人的论点真是不能自圆其说。 被申请人在答辩状中称申请人投入的厂房、土某没转名、没办任何手续。这一问题 为贷款提供担保。后因双方在筹建和引进设某中产生纠纷，顺德县××乡镇企业供销公司向佛山市中级人民法院起诉×××石油气工程有限公司。经法院调解，双方达成协议：终止合资合同， ...

遭到被告拒绝。故向法院起诉，要求被告返还原告应得的土地征用补偿费7753元，诉讼费由被告承担。 被告陈某丙未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告诉称 土地征用费返还原告。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、 ...

了159万美元。被申请人的论点真是不能自圆其说。 被申请人在答辩状中称申请人投入的厂房、土地没转名、没办任何手续。这一问题在今年4月 为贷款提供担保。后因双方在筹建和引进设备中产生纠纷，顺德县××乡镇企业供销公司向佛山市中级人民法院起诉×××石油气工程有限公司。经法院调解，双方达成协议：终止合资合同， ...

仁达集团公司，以下简称平野公司)房屋联建、房屋预售纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1998)吉民初字第X号民事判决，向我院提起上诉。我院依法组成合议庭审理了本案 三人。邓某没有参加一审庭审，没有提交答辩状。一审期间，法院委托延吉市土地局对预售的2、X号楼的土地总面积实地勘测，结果为（略）平方米。一审 ...

信公司返还3，115万元本息。2001年4月13日华信公司向本院提交的《民事补充答辩状》称:恒信公司不是房屋买卖合同订立和履行的主体，无权取代华信公司参加 的主体，也未参与合同的履行，其与华信公司之间的纠纷可以依法另行起诉。华信公司作为原告向原审法院起诉主体适格，滨海公司上诉主张驳回华信公司起诉，缺乏 ...

联合集团公司(下称成都电联公司)建设工程施工合同纠纷一案，因沈阳建投公司不服本院(2003)珠法民二初字第X号民事判决，向广东省高级人民法院上诉，广东省高级 。据此，请人民法院依法驳回沈阳建投公司的起诉，以维护法律的尊严。 被告成都电联公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，一)原告与我方在1993 ...

告知三原告，三原告的起诉超过诉讼时效，理由不成立，不予支持。对三原告及第三人南罗村第一、二、三、四、七及双塘村经济合作社的土地权属纠纷，不属行政受案 罗村第五、第六、第八村X组与昌江县政府林木权纠纷案行政答辩状；2、《转让林木合同书》、《土地承包合同书》、《速生丰产林转让合同》；3、昌清农字[2000 ...

)房地产开发有限公司(下简称北庆公司)建筑工程某工合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1998)厦房初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开 庆公司提交竣工报告，双方与设计院共同签署竣工验收记录，以及北庆公司在一审答辩状中的认可，足以认定工程某工时间为1997年8月1日，一审判决 ...

人贵阳市X区人民武装部(以下简称武装部)因房地产侵权纠纷一案。本院于1999年2月1日作出驳回贵州分局起诉的民事裁定。贵州分局不服，向最高人民法院提起上诉。 号厂房，没有侵权，请求驳回原告诉讼请求。 被告五矿和王某丁在法定期内未提交答辩状，但在庭审时辩称:两被告1992年修建厂房，原告1998年才起诉 ...

，树是否为上诉人所栽一节，被上诉人主张是上诉人所为，上诉人在一审答辩状中也亦明确认可，其在二审中无其他正当理由和依据予以反悔，其反悔不 树木一直侵占在被上诉人享有使用权的土地范围内，且持续至今，故被上诉人起诉不超过诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...