某某因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2003)徐民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年2月13日立案受理后，依法组成合议庭 约定的担保范围，其不应对利而达公司的债务承担担保责任。原审判决对举证责任的分配亦有不当。请求二审法院撤销原审判决第三项，改判其不承担连带担保 ...

种不当得利关系；4、被上诉人到上诉人营业场所收取布件的行为在录像中已清楚地证明，不应再由上诉人承担举证责任，原审法院举证责任的分配不符合证据规则；5、原审法院认定双方合意变更合同，违反双方意思自治。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。 被上诉人答辩称 ...

事故原因，被告吴某某虽已申请鉴定，但未缴纳鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项之规定，被告吴某某作为产品的销售者 爆炸事故的缺陷，一般消费者不仅难以查知，也难以通过比较经济的方式举证证明，依据举证责任分配中的诚实信用原则和公平原则，应有条件地适用因果关系推定，即在 ...

也存在同样的情形。 二、原审判决违反了举证责任分配的有关规定。根据民事诉讼证据规则“谁主张，谁举证”的原则，卓某某、邓某某已经向法院提供了能与欠据的时间、 、邓某某的（2006）顺法民一初字第（略）号民事案件中，可见卓某某、邓某某就是通过伪造证据，意欲逃避债务，如果不是公安机关及时识破及一审法院查明 ...

，支持其诉讼请求。汪某某上诉认为：原审裁定关于“作为汪某某提起反诉中的被告耿某某，在汪某某未举证证明耿某某已经或应该承继芜湖市良朋商贸有限责任公司权利义务 百零八条、第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市（ ...

(四)项之规定，认为本案属特殊侵权诉讼，并应由被上诉人承担举证责任，是不能成立的。根据上述规定，所有人或管理人承担举证责任的前提，是其他设施发生倒塌、 的举证义务，亦是被诉方是否需要承担侵权赔偿责任的前提条件。本案中，上诉人援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(四)项关于建筑物或其他 ...

医疗期的待遇。请求二审法院撤销原审判决，保障上诉人一审诉讼中的请求事项，本案诉讼费由被上诉人承担。 上诉人袁某某在二审期间提交下列证据：中国人民解放军（略） 但却未能提供证据予以反驳，在此情况下若将举证责任再分配给被上诉人，则加重了被上诉人的举证责任，有违民法的公平原则。因此对上诉人提出其于1995年 ...

以后与杨某某之间已不存在劳动关系本来就负有举证责任。因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证 项的规定，判决如下: 一、维持佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决第一、二、三项及案件受理费负担部分； 二、撤销佛山市南海区人民法院( ...

以后与张某某之间已不存在劳动关系本来就负有举证责任。因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证 项的规定，判决如下: 一、维持佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决第一、二、三项及案件受理费负担部分； 二、撤销佛山市南海区人民法院( ...

以后与许某某之间已不存在劳动关系本来就负有举证责任。因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证 项的规定，判决如下: 一、维持佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决第一、二、三项及案件受理费负担部分； 二、撤销佛山市南海区人民法院( ...