某、闫某出庭作证某证某以及证某四经审查后认为，该证某符合民事诉讼证某的有关规定，被告虽有异议，但提不出有力的证某予以推翻，对该证某 装饰装修合同是承包人对建筑物、构筑物的表示内部进行装饰处理，发包人支付价款的合同。本案中，原被告双方当事人签订合同后，原告按照合同的约定履行了应尽的义务，被告应当按照合同 ...

视为其放弃质某的权利。该证据内容客观、真实，符合证据的有关属性，根据最高人民法院《关于民事诉某证据的若干规定》第六十五条第（一）、（二）、（三） 对上述证据本院均予以确认；关于原告提供的证据3及本院依职权调取的证据1、2，证人张××所述大工每天80元，小工每天60元，客观、真实，且符合当地农民工务工的 ...

及时抢救而死亡，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。因李某中的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但超出法律规定部分，不予支持。李某中辩称其没有 证某刘某东的证某，证某的肇事经过与现场勘查的情况相吻合，而且与案件有关的证某材料都证某相应问题，证某之间均能相互印证，对此辩解理由，不予支持。 ...

和刘某尔后厮打，厮打中被告人宋某某用脚、膝等将被害人刘某肋骨打断。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤。 另查，1、附带民事诉讼原告人住院64天 ，一审法院根据上诉人刘某所遭受的经济损失和有关赔偿标准及其提供的相关票据，依法认定的赔偿数额适当，符合法律规定。 本院认为，原审被告人宋某某故意伤害他人身体，致 ...

应负全部责任。对证据2洛阳市X镇派出所户籍证明无异议，辛店镇X村委会证明有异议，属证人证言应出庭作证，证明人应当签字。对证据3无异议。对证据4有异议，因仅 相应票据和医某，符合有关法律规定，本院予以支持。从2011年5月31日至2011年6月9日，原告实际住院时间为10天，出院医某中也没有支付营养费的 ...

易醒三及其妻伍桂英的证言相互矛盾，且与证人房景梅都是该项目的被拆迁户，与本案有利害关系，其证言均不应采信。 4、上诉人提交的证据均不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据范畴，不应采信。 本院认证认为，岳阳文庙特色文化景区规划方案中有临湖高档住宅群的 ...

易醒三及其妻伍桂英的证言相互矛盾，且与证人房景梅都是该项目的被拆迁户，与本案有利害关系，其证言均不应采信。 4、上诉人提交的证据均不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据范畴，不应采信。 本院认证认为，岳阳文庙特色文化景区规划方案中有临湖高档住宅群的 ...

易醒三及其妻伍桂英的证言相互矛盾，且与证人房景梅都是该项目的被拆迁户，与本案有利害关系，其证言均不应采信。 4、上诉人提交的证据均不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据范畴，不应采信。 本院认证认为，岳阳文庙特色文化景区规划方案中有临湖高档住宅群的 ...

易醒三及其妻伍桂英的证言相互矛盾，且与证人房景梅都是该项目的被拆迁户，与本案有利害关系，其证言均不应采信。 4、上诉人提交的证据均不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据范畴，不应采信。 本院认证认为，岳阳文庙特色文化景区规划方案中有临湖高档住宅群的 ...

易醒三及其妻伍桂英的证言相互矛盾，且与证人房景梅都是该项目的被拆迁户，与本案有利害关系，其证言均不应采信。 4、上诉人提交的证据均不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据范畴，不应采信。 本院认证认为，岳阳文庙特色文化景区规划方案中有临湖高档住宅群的 ...