房产管理局与被告是否是同一主体存在争议，原告又无法收集到该证据，故依据《民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 人民陪审员唐红明 二○○五年六月十六日 书记员熊辉 本 ...

双方内部评定，原告承建的工程没有验收的事实提供相应的证据材料加以证实，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员潘玲 审判员孟静 二○○五年四月七日 书记员熊辉 本裁判文书 ...

某乙、孟某某不具备诉讼主体资格的事实没有提供相应的证据材料加以证实，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员潘玲 审判员孟某 二○○五年四月五日 书记员熊辉 本裁判文书仅 ...

机构，并是市政公用局二级独立核算单位，具有一定的财产。因此，金碧路指挥部属于民事诉讼法所规定的其他组织的范畴。2003年8月28日，昆明市人民政府办公厅作出昆 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年六月九日 书记员李某 ...

机构，并是市政公用局二级独立核算单位，具有一定的财产。因此，金碧路指挥部属于民事诉讼法所规定的其他组织的范畴。2003年8月28日，昆明市人民政府办公厅作出昆 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年六月九日 书记员李某 ...

。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告昆明正基房地产有限公司的诉讼 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年十一月八日 书记员熊辉 本裁判 ...

临潼地产公司不履行裁决书所确定的义务，航天公司于2010年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行中，被执行人临潼地产公司认为本案有不予执行的 X号执行裁定书也应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2010）西执 ...

亚海公司于2011年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人润业工贸公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请， （2011）第X号仲裁裁决书认定事实的证据不足，适用法律错误，其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）、（五）项不予执行的 ...

某时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件 自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员谭明 ...

2008）渝五中民终字第X号《民事判决书》。判决如下：驳回上诉，维持原判。之后，今日商业公司向法院申请强制执行。因物华公司资不抵债，一审法院于 重庆分行后，中行重庆分行在法定期限内向一审法院提起本案之诉讼。 一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十 ...