不应裁定驳回对吕某某的起诉。一审法院在裁定书中认定吕某某是“甲方代表”，没有任何证据。三、一审法院裁定：“经审查，……吉尔德公司此后将工程交于天成源新 尔德公司并未向吕某某出具授权委托书。吉尔德公司从未与天成源新公司发生过任何业务往来。本案涉及的资金数额巨大，不可能用现金进行交易，天成源新公司并未提供 ...

没有权力代表公司或项目部与承包人结算，故李生证明所谓本案有合同内外之分没有任何证据支持。2、根据蔡玉春确认《清基、清表等各项工程量及机械台 和确认，不具有与铁建永定河工程部进行最终结算的权利，且铁建永定河工程部无证据证明“北京中铁建完成土方工程结算单”已得到福建水利公司工地负责人及监理工程师的最终确认 ...

持张某甲三人给其出具的收款收据另行主张权利。综上所述，原判认定事实有误，证据不足，村委会上诉理由成立，应予支持。判决：1、维持虞城县人民法院（2005）虞民初字第 月又购买x块，每块0.114元，折款6954元。除此外张某甲三人没有任何证据证明村委会还购买另外x块砖的事实。请求依法驳回张某甲三人的申诉 ...

等参展商,但其仍不遵守规定,导致被取消参展资格。一审对能够证明案件真实情况的证据不予确认,导致对本案事实认定错误。 另外,根据双方签订的协议,宽翼公司付5.2万元 《合同法》第406条的规定，其前提是巨格龙公司有过错，但并没有任何证据证明，因此，一审适用此条系适用法律错误。 三、关于本案程序问题。本案 ...

某公司曾向北京市公证处支付公证费1000元，但并未将此次公证所形成的公证书作为证据向原审法院提交。 上述事实，有计算机软件著作权登记证书、专有许可使用协议、 属于金某公司所有缺乏事实依据。除了金某公司出具的情况说明外，没有任何证据证明马某某持有的DELL笔记本电脑属于金某公司所有。原审法院以哈尔滨瑞利 ...

原因不在于本社。本社同意将该书原稿退还原告，但原告要求本社赔偿其3万元损失没有道理。本社仅根据出版需求，对原告交付的稿件进行了计算机排版，打印了清样， 不予支持。 由于被告否认曾使用《儿童情趣绘画》一书制作计算机软盘，原告也没有任何证据证明被告实施了此行为，因此原告关于判决被告将其制作的《儿童情趣绘画 ...

1不符合专利法关于创造性的规定；引用权利要求1的权利要求6、19相对于证据1结合公知常识不符合专利法关于创造性的规定。 权利要求2不符合专利法关于 需要经过大量的实验和实践付出创造性劳动才能够得到。专利复审委员会认定此事实没有任何证据支持。因此本专利权利要求3不具备创造性。二、专利复审委员会认定本专利 ...

柱流出液提取物，混合均匀后装入胶囊中，得1000粒产品。” 双方当事人对上述事实没有争议，且有本专利发明专利证书、发明专利说明书、专利登记簿副本以及当事人陈述等证据 生产六味地黄胶囊的生产单位均可以获知该颁布件所记载的信息。再次，没有任何证据表明收到该颁布件的企业或部门负有保密义务，而x号颁布件的目的 ...

是公证的触头盒。被告不顾公证文书中记载内容已经公证处审核的事实，在没有任何证据的情况下对公证文书作了简单否定。附件5虽然不是正式公布的公开 ”，而现场勘验记录所针对的是“高某开关柜ZS3.x样品试验机”。原告的现有证据不足以证明该“高某开关柜ZS3.x样品试验机”就是报关单中的“断路器”。在此情况下， ...

期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、根据2001年版《审查指南》，对于国家没有规定的自然科学名词，可以采用“约定俗成的术语”等多种方式予以解决，第X号决定主观地将非标准技术术语“开口轴套”认定为“自定义词”，没有任何证据支持，违背行政诉讼法第三十二条规定。二、本案不适用2001年版《审查 ...