手提电话、衣物等，要求被告归还。但经审查原告的申辩、行政复议申请中均没有提出上述要求，而且原告在收到《交通执法行政强制措施凭证》后也未依法申请复议 ，本院不予支持。原审判决维持被上诉人佛禅交罚决字(2005)№.（略）《交通行政处罚决定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

其自行拆除非法建筑物，退出非法占有的224.11平方米土地，归龙田村集体所有。该行政处罚决定书于4月21日上午9时送达。 1998年初，原审被告长乐市建设委员会接到群众 乙、郑某丙、董某某的申辩。其中，郑某甲陈某其因此知道没有审批的建筑行为是违法行为，并要求补办审批手续。原审被告长乐市建设委员会的行政 ...

处罚。4、行政裁决送达笔录，欲证明被告于2002年7月2日将治安管理处罚决定书送达原告。5、厦门市公安局中山派出所(以下简称中山派出所)于2002年6月28日、 予以确认。原告对被告提供的证据8、证据9提出质疑，认为对洪东盛的伤情没有进行法医鉴定，且洪东盛只是眼角红肿，被告认定洪东盛受轻微伤证据不足。 ...

(2003)第X号行政处罚决定书。 原告范某某不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由是:1、原判认定被上诉人在行政执法中有出示证件，没有事实和法律依据 并且适用法律错误为由向龙岩市药品监督管理局申请行政复议。龙岩市药品监督管理局认为该处罚决定程序不合法，自由裁量权明显不当，于2002年12月6日作出行政 ...

二千元罚款，对但仅判决返还二千元罚款，未判决退还卷烟不当。行政处罚决定书和告知通知书虽没有直接送达葛红丽，而送达给其姐葛春丽，但因葛春丽与 标志，且有假冒卷烟嫌疑，其行为违反了《烟草专卖法》的有关规定，对其行为不进行处罚也不符合烟草专卖法的立法原意及有关规定。同时二审判决适用《国家赔偿法》第28条第一 ...

委托代理人：孔某某，佛山市公安局民警。 上诉人冼某因诉佛山市公安局交警支队行政处罚决定一案，不服佛山市X区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第X号 《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定原告驾驶的摩托车故意遮挡车号牌。原告在法庭以该车尾缠绕的绳索只是遮挡了车牌“粤E”小部分，没有遮挡的故意为抗辩 ...

属于非法营运，于同年3月24日作出佛交运政罚字(2005)第X号《行政处罚决定书》，决定对原告罚款1000元。原告不服向佛山市人民政府申请行政复议，该府于 是否认识、承运人有否其他工作或运输行为是否盈利等为依据，被告据此认定原告在没有取得道路运输经营许可资格的情况下搭乘旅客并收取了车费，其行为违反了《 ...

予以确认，对证据(9)原告代理人认为属规范性文件，不能参照，且时间上也没有溯及力，本院认为证据(9)系对用人单位违法某长劳动者工作时间给予行政 桐劳社监罚字(2000)X号“关于对违反劳动和社会保障法某行为的行政处罚决定书”，决定罚款201，510元。 本院认为，被告作为县级以上人民政府的劳动行政部门 ...

人员均没有使用退热药物；就诊某药的人数没有被告所认定的那么多。 8、慈卫食罚字(2002)年第X号行政处某决定书，证明被告对原告进行处某的事实。 然后于2002年10月21日作出了慈卫食罚字(2002)年第X号行政处某决定书。 本院认为，被告在接到慈溪市人民医院关于慈吉中学发生疑似食物中毒报告后，按照 ...

查明认为，被告对原告的违法行为实施处罚是合法的，但据以处罚的事实没有全面、系统地查清，且被告在制作行政处罚决定书时前后有矛盾。一九九九年三月 错误，正确的表述是：“......依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条......”实施处罚，而不应表述为“违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之 ...