防盗窗、铝合金窗损失4728.8元。 被告鸿雁公司辩称：原告所诉债权数额有误，且双方没有约定利息。关于防盗窗、铝合金窗的损失是原告自己造成的，不应由被告承担。 、胡某的证明各1份。旨在证明被告、李某乙、班某某、胡某均未实际出资，对自己是鸿雁公司股东不知情；被告邮政局、鸿雁公司伪造了股东会决议、转让协议 ...

赔偿防盗窗、铝合金窗损失4770元。 被告鸿雁公司辩称：原告所诉债权数额有误，且双方没有约定利息。关于防盗窗、铝合金窗的损失是原告自己造成的，不应由被告承担。 、胡某的证明各1份。旨在证明被告、李某乙、班某某、胡某均未实际出资，对自己是鸿雁公司股东不知情；被告邮政局、鸿雁公司伪造了股东会决议、转让协议 ...

某”，这也证明了李某某在永拓公司己实际出资到位。强制转让李某某股权的会议已开过多次，并没有得到工商部门的认可。 李某某向原审法院提交 2003年永拓公司收入增长13.5%，2004年增长23.41%，2005年增长15.83%没有发生减少的证据，与永拓公司主张2005年严重亏损120万元证据是相关矛盾 ...

来抵销其在合伙协议中所负的出资义务是没有依据的。原告黄某某履行出资义务，违反了合伙协议的约定。原告黄某某既然未实际出资，那么她也并未实际购得威 的行为构成了根本违约，同时，又由于争议的本案股权上诉人吴某只是名议持有，实际持有人是被上诉人陈某某及其妻子黄某某，因此，被上诉人陈某某提出解除本案合同并将本案 ...

x元挪作他用，遂于2008年7月30日书面通知被告解除合伙协议、归还x元出资、赔偿经济损失及1520元垫付费用，被告于2008年8月18日收到了该通知。 法院认为，虽然双方签订的是合伙开办协议，但该协议并未实际履行，被告没有按约出资，学校也没有实际成立，原告向被告送达解除协议的书面通知后，被告并未表示 ...

，如企业增加减少资本或变更股东，需召开股东会，并向工商局办理变更手续，现在企业没有田某某的股东身份变更登记记录。双方签订的股权转让协议书，康某某对其真实性有异议 2007年6月1日，康某某向田某某支付2万元。 庭审中，本院对销售中心实际出资情况进行了询问，康某某陈述如下事实：销售中心是由康某某与李恩涛 ...

彭某某包括交攸县国有资产经营中心的办证费及有关开支，共计实际出资x元，被告谢某某实际出资x元，谢某安实际出资x元，汤国权包括机器设备作价实际出资 原审判决，驳回被上诉人原审时的诉讼请求。 被上诉人彭某某辩称：虽然合伙人谢某安当时没有在核算单上签字，但经过出资额占全部合伙额多的合伙人签字同意，上诉人在 ...

不能出卖，用来抵偿中科信公司的债务。《协议书》签订后，双方至今没有实际履行。 1999年人福中心依据《中央党政机关非金融类企业脱钩工作小组文件》， 占注册资本金的17％，北京泰乐投资管理中心和武汉当代科技投资股份有限公司各出资为410.25万元，各占注册资本金的41.5％,并在国家工商行政管理总局办理 ...

协议书》，建通公司豁免暂借给中国铁通用于出资铁通华夏公司原始注册资本5089.8万元人民币的债务。2、建通公司在实际办理铁通华夏公司的工商注册手续时，由于 公司将进一步对铁通华夏公司提供业务和资金支持。七、中国铁通承诺，在建通公司没有违反本协议且不存在司法冻结、中国铁通行使担保物权等前提下，中国铁通将 ...

公司系于1999年12月成立的全民所有制企业。该公司工商资料记载的出资情况为:“中国工商银行北京分行东城支行实际出资400万元、中国人民建设银行北京分行东四支行 。由于交行东单支行与金某公司之间存在借款与出资两种不同的法律关系，在信达公司北京办事处没有证据证明上述200万元，是其依据借款合同关系支付的 ...