人；对证据5、6、8、10有异议，认为证据5不属实，没有事实依据，刘某清是合同的一方当事人代表，不能作证人，实际上是他在分配工作；证据6 行政认定。原告当月19日收到行政复议决定书后，仍不服，于同月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定书中认定垫江县X镇茂盛砖厂为用人单位的具体行政 ...

)文市罚字(2005)第X号行政处罚决定。2005年6月14日原告向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销该处罚决定。 另查明，武隆县机构编制委员会于2005年2 处罚正确，依法应当予以维持。原告诉称被告认定其网络经营违法情节严重，没有法律依据的理由不能成立，其又提出被告“先裁决，后取证”，违反法定程序， ...

考(1998)X号文件及关于坚持教考职责分离开展主考学校参与社会助学试点工作的实施意见。教考试办(1998)X号《关于同意湖北省开展主考学校参与社会助学试点 所谓“再次答复”，根本没有任何事实和法律依据。这个行政诉讼中被迫做出、连文号都没有的所谓答复，正是原告提起行政复议的对象，其内容违法已为教育部《 ...

具体处理意见与相关责任单位解决房屋受损问题。如不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。同日送达朱某甲。朱某甲不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请 某甲诉称被上诉人南川市国土资源和房屋管理局无权对地质灾害损害后果的治理责任单位作出认定没有法律依据。但是，南川市国土资源和房屋管理局对朱某甲房屋受损原因和 ...

2002年12月9日止。康某不服吕梁行署公安处的少年收容教养决定，于2001年9月14日向法院提起行政诉讼。 上述事实有岚县人民检察院1995年6月13日 公安机关承担，公安部对此是有明确规定的。原审法院认定上诉人对被上诉人的收容教养是超越职权，没有法律依据。收容教养决定适用的是刑法，不属行政案件受案 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年5月23日受理后，依法组成合议庭，并通知施内德电气 实施细则第三十八条第一款第（四）项和《审查指南》的规定。原告的主张没有法律依据，本院不予支持。 三、关于本专利是否具有创造性。 根据专利法第二十二条 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月2日受理本案后，依法组成合议庭，并通知周兢作为本案 具体链块结构是一上位概念。故原告关于本专利的链块与证据2和证据6公开的链块的结构不同的主张没有法律依据，本院不予支持。 三、第X号决定认定证据2 ...

做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月13日受理后，依法组成合议庭，并通知宁波燎原灯具 购买者和使用者，而不是一般行人。被告认为原告将相近似性判断的主体界定为购买者没有法律依据，购买的目的是为了安装，购买时应当考虑路灯安装在数米高的形态 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月14日受理本案后，依法组成合议庭，并通知徐州飞 原告自行承担。因此，原告主张被告不应当对其承认的事实直接认定没有法律依据，本院不予支持。此外，原告提交的本院（2005）一中行初字第X号判决书并未涉及 ...

日做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月3日受理后，依法组成合议庭，并通知王某作为本案第 主张最接近的现有技术应为附件1和附件2的结合，是其对最接近的现有技术的错误理解，没有法律依据，对其主张本院不予支持。 被告在第X号决定中强调本专利 ...