年4月18日开工建设。市规划局认定浚县交通局搬运站对1#住宅楼的施工没有办理建设工程规划许可证，认为其违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、 开建[2002]X号建设工程规划许可证，而市规划局在行政处罚决定书中认定浚县交通局搬运站对1#住宅楼的施工没有办理建设工程规划许可证，此认定与事实不符。3 ...

楼下烧开水。 被告巴东县公安局辩称，巴公行决字〔2007〕第X号公安行政处罚决定书认定原告杨某甲违法事实清楚，证据充分,公安机关办案程序合法,被告对原告杨某 。请求法院维持被告作出的巴公行决字〔2007〕第X号公安行政处罚决定。 第三人黄某某没有向本院提交证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： ...

认为，证据5系案发当时在场目击证人在接受公安机关询问时陈述，与原告及受害人没有利害关系，证据6系公安机关在案发后拍摄的现场照片，证据7系正规医院 （2007）第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院依法应予维持。原告提出的行政赔偿请求没有法律依据，应予以 ...

甲不服被告信丰县烟草专卖局2007年12月7日作出的信烟处字2007第X号行政处罚决定书，于2008年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2008年2月 我五条香烟并对我罚款596元。我没有走私贩卖香烟，被告对我的处罚是错误的，请求法院判决撤销该具体行政行为，并责令被告赔偿我由此造成的经济损失 ...

认为商丘市公安局于2002年6月12日作出公行决字（2002）X号公安行政处罚决定书认定谭某某购买的豫N-x号红色桑塔纳轿车属拼装车辆，证据充分。 回收企业拆解，并处2000元以上5000元以下的处罚，商丘市公安局作出的行政处罚决定认定了拼装车上路的事实，却没有没收拼装车，送报废汽车回收企业拆解等内容 ...

权利书》及送达回证、讨论记录、《处罚审批表》、《重庆市交通行政执法行政处罚决定书》及送达回证，原告没有提出异议。本院认为上述证据形式合法、内容真实 按照交公路发（2004）X号文件的要求和超限超载标准执行。2007年交通部没有明确说明集中整治工作结束后，恢复适用2000年制定的超限超载标准，同时，被告 ...

原告侵犯“吉力”、“x”注册商标专用权没有事实依据，请求法院撤销被告作出的硚工商公处字（2005）第X号《行政处罚决定书》的理由不成立，其诉讼 他人使用其注册商标……”、第三款“商标使用许可合同应当报商标局备案”和国家工商行政管理局商标〔1997〕X号《商标使用许可合同备案办法》第二条“商标注册人许可 ...

并无不当。原告提出的意见没有依据，其诉讼请求法院不予支持。被告作出的NO.x《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、 口头警告。上诉人在收到被上诉人的执法人员作出的NO.x《佛山市禅城区城市管理行政执法局处理违法停车通知书》后，马上上前与被上诉人的执法人员论理，要求收回 ...

资源局行政处罚告知书与责令停止违法行为通知书告知的主体也是刘志园村委，被告处罚主体错误。被告作出处罚的依据是对韩某某的调查笔录，该笔录没有让韩 于2005年9月13日作出的新国土资罚字(2005)第X号矿产违法案件行政处罚决定书。 案件受理费2100元，实际费用230元，由两原告负担。 如不服本判决， ...

淄川分局于2006年6月14日作出的川公(治)决字(2006)第X号公安行政处罚决定书，于2006年9月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于 所长李仁华徇私枉法却对王某甲行政拘留五天。王某甲未殴打任何人，而被告作出对其行政拘留5天的处罚，没有事实依据，属于适用法律错误。请求人民法院 ...