诊断证明书，诊断意见：颈面部皮肤损伤。证明原告伤情。 被告中牟县公安局辩称，1、案件的发生是由原告在第三人离开后，故意生事造成的，过错完全在原告。 ，并不违反程序规定。故被告作出的第X号公安行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《行政处罚法》相关程序规定，程序合法，且认定的事实清楚，证据 ...

及内服药物，后此事经当地派出所民警调解，双方于2009年9月25日签订《治安案件当场调解协议书》。此后原告继续就医治疗手指伤势，但在2009年11月就医时 2月12日，原告已发生医疗费用20,000余元。 以上事实，由原告提供的《治安案件当场调解协议书》、病历卡、医疗费收据，被告提供的收条及原、被告在 ...

村其家门口因纠纷对第三人进行了殴打，其行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告李某某给予行政拘留七日，并处罚款 若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 ...

该条文本身合法有效。 经过公开庭审举证、质证，依据本案有效证据，本院可以确认以下案件事实： 2009年11月2日，义马市居民焦中方及其妻子王新建在义马市 本院认为，被告义马市公安局作为地方县级公安机关，依法享有对其辖区内出现的治安案件行使职权。被告在对已发生人员死亡的情况下，按照相关刑事程序规定行使 ...

某某，封丘县公安局法制室民警，特别授权。 上诉人刘某甲因诉原审被告封丘县公安局治安行政处罚一案，不服封丘县人民法院（2010）封行初字第X号行政判决， 决定书；二、责令原审被告封丘县公安局于判决生效后30日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由原审被告封丘县公安局承担。 刘某甲不服，上诉称，封公 ...

，致使部门经理无法正常开展工作，扰乱了单位正常的办公秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第一项的规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚 的受案时间应为9月7日，所以原告提出的被告办理治安案件的期限已超出《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的三十日期限的诉讼主张，本院 ...

任某甲所用石料进行作价为1750元，按照法律规定，其行为不构成刑事犯罪，应按治安案件处理。我单位对任某甲的处罚，事实清楚，证据确凿、充分，适用法规准确 年1月10日辉县市人民政府撤销了该不予处罚决定书，明确告知任某乙违反了《治安管理处罚法》第六十五条第一项之规定，责令辉县市公安局重新作出处理意见。任某 ...

均系伪造。另外，被上诉人超越职权，本案民权县森林公安分局并无职权管辖，案件移交缺乏法律依据，亦无法律授权。请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销被 。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国森林法》的规定 ...

军民系同胞兄弟。 本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖……”，故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告所作出的被诉具体行政行为，认定原告穆某甲持刀威胁第三人 ...

新蔡某“148”法律服务所法律工作者。 原告李某某不服新蔡某公安局（以下简称为公安局）治安行政处罚一案，于2009年7月13日提起行政诉讼，本院于同日受理，于 宋某某实施任何殴打行为，更没有与王某某有任何肢体上的接触。公安局违背案件事实，依据与宋某某、王某某有利害关系人的虚假证言及公安局出具的虚假法医 ...