与本院受理的(2004)沪二中民五(知)初字第183、185－X号四案有相同当事人，且法律关系相同，故本院于2004年10月13日、10月21日两次 公司授权可以对侵犯涉案商标权的个人或企业提起民事诉讼。 被告文亿行认为，原告依据商标许可使用合同所获得的授权是普通许可使用。根据有关规定，原告只有在派克 ...

因本案与本院受理的(2004)沪二中民五(知)初字第184－X号四案有相同当事人，且法律关系相同，故本院于2004年10月13日、10月21日两次 笔公司授权可以对侵犯涉案商标权的个人或企业提起民事诉讼。 被告文亿行认为，原告依据商标许可使用合同所获得的授权是普通许可使用。根据有关规定，原告只有在派克 ...

公司)诉被告山东省博兴县董圣白酒酿造有限公司(下称董圣白酒酿造公司)、张某某侵害商标权及不正当竞争纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 和“董郎家”商标的使用权，其合法权益应当受到法律保护，任何人不得侵犯。《中华人民共和国商标法》第52条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： ...

的许可，竟然公开将原告商标作为自己的招牌和牌匾使用。根据我国商标法的规定，被告上述行为属于侵犯商标权的行为。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国商标法》及《 洁蓉。 2000年12月16日，中国台湾《经济日报》上刊登了一副图片，图片上的餐厅店招上有“伊加伊”字样，并隐约可见一碗形图案中间的“1＋1 ...

许某书中没有提及许某的性质，且四川省宜宾五粮液集团有限公司和宜宾五粮液尽管在法律上是两个独立的法人，但实际上却是一个企业实体，且该专利实际是 民事责任如何确定。 一、老作坊酒厂、昌盛公司是否存在侵犯萧山五粮液、宜宾五粮液商标权的行为 在二审庭审中，萧山五粮液、宜宾五粮液明确老作坊酒厂、昌盛公司商标侵权 ...

涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的认定侵权的4项条件：(1)上诉人已经证明费雷公司在中国不具有“（略）”商标权。(2)即使费雷公司 。林某在注册（略）域名之前，与（略）标识没有任何形式上的关系，在诉讼中，未就其有正当理由使用该域名作出令人信服的合理解释。根据费雷公司的（ ...

字，侵犯了聂某的“球溪河”注册商标专用权，遂请求法院判令被告:1、立即停止对原告商标权的侵害；2、赔偿原告经济损失10万元；3、在《重庆青年报》刊登致歉声明；4、 承担相应的法律责任。因此，原告聂某以徐某为被告提起侵权之诉符合法律规定，徐某是本案适格的被告。徐某认为其不是本案适格被告的抗辩理由不能成立 ...

”商标的侵权行为。保证今后不再在其所经营管理的任何产品、包装和宣传广告上使用与原告安特固化学(无锡)有限公司拥有的商标相同或相近似的商标。如果被告违反 的其他诉讼请求，并不再就本调解书签署前被告的侵权行为提起民事诉讼。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

裤使用了原告的“美洲豹图形”商标（注册号码：第X号），其行为侵害了原告的商标权。请求判令被告：1、停止对原告“PUMA”及“美洲豹图形”商标的侵权行为；2、 被控商品上的商标与原告的注册商标是否相同或近似时，依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某的规定，商标近似 ...

衣使用了原告的“美洲豹图形”商标（注册号码：第X号），其行为侵害了原告的商标权。请求判令被告：1、停止对原告“PUMA及美洲豹图形”商标的侵权行为；2、 判断被控商品上的商标与原告的注册商标是否相同或近似时，依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某的规定，商标近似 ...