至今未付。 原审法院认为：宏图公司与田某甲、王某某签订的商品混凝土供需协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。宏图公司依约履行了合同义务，田某 后一次性付清全部砼款（备注：在2010年4月底结清全部砼款）。明确了双方的约定是：宏图公司在2010年4月底供完田某甲、王某某所需砼后由宏图 ...

《供货协议》第四条“需方按月预付给供方货款总金额的3O％，货到验收合格付全款”的约定，原告有义务付清一个月供煤量2万吨(单价为1160 《供货协议》，返还预付货款及利息合法有据。 综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

后被鉴定为七级伤残，加之当天又喝了酒，该协议并非李某甲的真实意思表示。2、从协议的内容上看存在瑕疵，王集乡一中教学楼合同价款是121.16万元，该协议显示为 与李某甲之间是一种什么法律关系，然后才能确定李某乙应给付李某甲多少款项。宏泰公司未占有该款，且宏泰公司是由股东另行组建的私人公司，原第四建筑公司 ...

，很简单，只要拿出报修记录或者维修记录就可以了，完全没有必要再去制作什么所谓的“证明”，正是桂宏和181医院，包括被上诉人，都拿不出x在保修期内故障 两份《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的主体及内容符合法律的规定，为有效合同，本院依法予以保护。当事人间应恪守合同的约定，全面履行合同约定义务 ...

与原告签订《建筑工程施工协议》将临桂县一中学生食堂水磨石工程发包给原告施工。合同约定红色58元/m2，白色35元/m2，大厅地面每平方米加1元。工程完工后验收 签订的《建设工程施工协议》，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。原告虽然依该协议按时完成工程施工的 ...

），另一方面被告若想解除合同完全可以通过新闻媒体、报纸、网络等媒介上予以公告。被告认为，被告处理该房屋的行为不违背双方的约定。《预购营业房》第三条约定“如 有约定的情况下，才可以视为意思表示。”在双方的民事法律关系中，原告的权利是获得房产，义务是支付全部价款；被告的权利是获得全部价款，义务是交付房屋。 ...

依据的问题。如果天津公司驻工地代表周瑞新、马某乙在施工日志上的签字无效，施工日志不能作为结算依据，那么协议书中其工程量及价格没有列出，而 是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定。因此，一审法院认定天津公司和庄河公司签订的协议书合法有效正确。庄河公司按照协议书工期的约定在2007 ...

就对原，被告双方具有相应法律效力，原告依约履行了自身的合同义务，然而因被告技术和能力的缺失，却未能也不可能按合同的约定提供合格的三辊精轧机组生产线 生产线工程承包合同》是双方当事人在平等自愿的基础上协商而成，为当事人的真实意思表示，其形式和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护 ...

后，他们去了“云顶华庭”销售部，白某说想买房子不要急，再给他们活动活动，意思是价格还能降下来。又过了几天，季某某给他妻子打电话，说白某给她说别人 是“云顶华庭”销售部职员，白某是销售部经理，主要负责销售房子，然后和买房的人签合同，但是合同上的章子由开发商来盖，白某无权盖章。2009年9月28日，白某从 ...

一直在场，当时被告尹XX也给原告余XX打过电话，至于说的是什么内容，我不清楚。 证据四、证人刘XX的证言。反映:1、现在租赁物是放在他姨夫杨XX家的 合同是在双方协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同生效后，双方应按合同约定履行自己的义务。在 ...