被告人；承认、放某、变更诉讼请求；提起反诉、上诉；修改、补正起诉状和其他法律文件上的笔误或者瑕疵；进行和解、调解；撤回证据；申请证据保全、财产保全； 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之 ...

房产证提起行政诉讼。在诉讼中，争议双方当事人均认可其争议的实质是房屋的权属。结合有关法律及司法解释的相关规定，对此争议应先通过协商或民事诉讼的途径解决房屋权利归属问题，待权属确定后，房屋权利人依据生效的法律文件向房屋登记管理机关申请办理相关登记。因此，一审法院判决驳回刘某诉讼请求并无不当 ...

某、合法、与本案具有关联性，予以认定。证据3、4、5属于国家机关规范性法律文件，本院认为客观、真某、合法、与本案具有关联性，予以认定。 基于以上 集团有限公司作为被告洛阳忠诚铁合金有限公司的发起人股东，庭审中同意向原告支付货款不违反法律规定，本院予以准许。因合同双方对违约责任约定不明，所以利息应从原告 ...

； （6）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）等法律文件。 经审理查明：2008年1月28日，原告购买了被告开发的方舟城市花园 条第一款之规定，判决如下： 被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田某支付违约金x元。 如果未按本判决指定的 ...

原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。 本院经审理认为，由于本案买卖合同法律关系的产生，是在两上诉人金××、魏××出资成立的原温州市奥梦斯贸易有限公司 径行将奥梦斯公司注销的行为，有规避生效管辖裁定的嫌疑。这一规避生效法律文件的行为，依法不应得到支持。且金××、魏××二是基于原奥梦斯公司 ...

委托他人签订，对原告所举的拆迁补助协议不予认可；原告要求工商联承担连带责任没有法律依据。请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉请，向法庭举证如下： 一、2005 有异议。虽然是中院的生效判决也不能证明该处理是正确的，作为非规范性法律文件的判决书仅对个案产生效力，对其它案件无约束力。对证据七真实性无异议 ...

委托事项中的公证书中贾x曾多次签字，贾x还为祝x在原告处签收相关文件。后被告未支付剩余律师代理费，原告多次催讨未果，遂于2009年12月诉至法院。 应与祝x共同偿还上述债务及利息。就反诉部分，反诉原告贾x的诉讼请求不符合法律规定，故应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零 ...

金水区法院起诉。2005年8月2日金水区法院向马某下达传票，同时，马某签收法律文件。2005年8月3日侯建斌私下通知马某，要求达成调解协议书。侯 还款协议，马某作为具有完全民事行为能力的人签收民事调解书，金水区法院的调解符合法律规定，原审判决维持调解书并无不当。再审申请人马某的再审申请不符合《中华人民 ...

原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（原交通银行郑州分行铁道支行）。住所地郑州市二七区X路X号。 代表人田某某，该行行长。 委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。...

)。该房屋的销售建筑面积为231.2平方米（实际面积以国家有关部门最终批准之法律文件为准； 二、房屋单价为：人民币3348元/平方米；付款方式为：按照银行 受理费x元，减半收取5923.5元，共计x.5元，由罗某某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...