口门市是严重的侵权行为的问题。经审查，上诉人与被上诉人之所产生的是一种房屋买卖的民事法律关系，协议明确了所出售房屋的面积和价款，双方在履行了产权过户 ，本案的双方当事人之间只存在房屋买卖的民事法律关系，不具有法律所规定的相邻权纠纷的法律特征，不属于有关相邻关系的法律调整范畴。综上，原审判决结果并无不当 ...

、丁某某证言一份，证明X组，X组争议之地，在调整推平之内。 6、诉状一份，证明小丁某X组于2007年11月19日起诉小丁某X组阻碍建房， 分清权属关系的基础上先行调解。行政机关对争议双方进行调解，不仅仅是一种纠纷解决方式，而是社会治理中一项重要法律制度。本案中，没有证据证明被告进行了调解，因此，没有对 ...

被告赔偿营养费的请求，不予支持；精神损害赔偿是对受害人因身体受到伤害所遭受的精神上的创伤所带来的一种经济补偿，虽然不能够挽回这些损失，但是可以作为 精神抚慰金的请求，予以支持。原告要求被告赔偿货物损失费的请求，因不是本案法律关系调整范围，不予支持。综上，原告医疗费9724.9元（含被告已垫付7100元 ...

之事，后又出具字据及原告为此积极工作的诉称是虚假的。理由是：1、2004年6月，大云电站还只是在一种建站的意向设想阶段，建不建由谁来 是企业内部的行政行为，依法不属人民法院的受理范围。综上所述，原告的起诉无事实根据和法律依据，且劳动用工系企业内部行政行为。故此，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回 ...

经办过该确认通知，因此，该确认通知书系叶县农行为自身利益违规操作所致，是一种欺诈行为。四、叶县农行应承担偿还借款本息的义务。叶县农行在把该两笔债权 的政策调整，法人的自由意志荡然无存。《民法通则》、《合同法》作为调整民事行为的基本法律，倡导的平等、自愿自由、公平等基本原则，在不良资产剥离收购行为中毫无 ...

采取的后期扶持政策。对于在完善大中型水库移民扶持政策中产生的矛盾，应当由政策予以调整，不属于人民法院工作的主管范围。2、曹某甲因为其移民资格未获上报而上访 形成的会议纪要进行重复说明，并未对望城县移民工作领导小组的原处理行为予以改变，是一种重复处理行为，该答复意见对曹某甲并不具有强制力，对曹某甲的实体 ...

劳动合同关系并未涉及经济补偿问题，但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十三条当事人能够证明在申请仲裁期间内向有关部门请求 《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的管理与 ...

中实律师事务所律师。 原审上诉人长春岭镇人民政府与原审被上诉人吴某甲财产权属纠纷一案，扶余县人民法院作出（2005）扶民初字第X号民事判决。长春岭镇人民政府提出上诉 变更手续，现由长春岭镇政府一直占有、使用，是一种民事侵权行为，双方是平等主体之间的法律关系，应受民法调整。吴某甲持有房产执照，并一直主张 ...

从事劳动关系。本案中，原告与刘某发、易某某只要按照约定完成工作任务即可，是一种临时性的平等主体间的契约，他们与原告之间不具有人身依附性。因此，刘某发 用人单位其企业性质不在前述即该部门规章调整划定的范围内，显然不能适用。综上，原审被告认定上诉人为工伤，属适用法律错误，依法应予撤销。原审法院认定本案事实 ...