的诉讼请求，原告不服，向市中院申请再审，市中院裁定发回湖滨区法院再审。湖滨区法院作出（2008）湖民一初字第X号民事判决，判令被告赔偿原告医某某、 护某某等费用共计x.6元。双方均向市中院上诉，市中院判决“驳回上诉，维持原判”。被告已经履行上述判决。原告在上次起诉后，原告的病情仍不能得到有效治疗，病情 ...

，并捺指印，原告对内容认可，看不出胁迫情形。第三组，巩义法院行政判决和中院裁定书，该文书中有对房子的效力认定，对协议效力是否胁迫，双方质证两 受理费100元，由原告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长杨菊风 审判员 ...

结算数量。由于货物监管方的失职造成代尚公司的货物纠纷，代尚公司已将其上诉到天津二中院。由于富鹏公司与代尚公司双方无法取得一致，故代尚公司反诉，要求富 由代尚公司承担。 代尚公司向本院提交书面答辩意见称：代尚公司对一审法院判决亦不服，只是未上诉。提货时间是合同中约定的，应为2007年10月16日之前。而 ...

向本院起诉，本院受理后，于2008年6月24日作出（2007）卫民初字第X号民事判决。被告皇台村委会不服，在法定期限内提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院 日被告因向原告索要x元土地租金诉到湛河区法院。1998年5月19日湛河区法院根据被告的申请将原告洗煤厂机器、设备、厂房、办公室、锅炉、精煤、原煤及 ...

合并审理并非合并起诉，且诉讼标的达不到中院的受案标的，故原告故意规避级别管辖的规定；（三）原告曾就本案在官渡法院起诉过，由于涉及省高院的诉讼， 鹏海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事 ...

合并审理并非合并起诉，且诉讼标的达不到中院的受案标的，故原告故意规避级别管辖的规定；（三）原告曾就本案在官渡法院起诉过，由于涉及省高院的诉讼， 鹏海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事 ...

”等为由，不愿将款付给原告。故请求法院判令被告给付原告征地等收入x.62元。 被告北园居委会辩称，1、被告未实际管理原告及第三人的收入，被告 社区居委会花术村X组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 ...

”等为由，不愿将款付给原告。故请求法院判令被告给付原告征地等收入x.62元。 被告北园居委会辩称，1、被告未实际管理原告及第三人的收入，被告 社区居委会花术村X组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 ...

)由上诉人负担。反诉案件受理费人民币5，110元，由上诉人负担。 原审判决后，上诉人上海(国际)租赁有限公司提起上诉称：1、双方约定执行中收回股权的按折算价 同意上诉人意见，请求维持原判。 本案双方当事人主要的争议焦点为：1、上诉人通过法院执行到的财产是股权还是现金2、确认书的性质3、案件执行完毕后， ...

开采行为没有侵犯原告的权利，原告张某某2001年5月25日已起诉要求被告停止侵权，中院判决书对原告的该项诉请已作出不予支持，现在原告重新起诉没有根据。 原告张 荒山合同为有效合同，并要求永鹤石料厂停止开采。经过一、二审法院判决，确认了张某某与后小屯村委会于1998年11月10日所签订的合同为有效合同， ...