系自己抽)时，不填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书，即当场作出按每1包百顺牌香烟对上诉人罚款30元的口头处罚决定，并要求当场缴纳罚款，违反 证明本案事实成立。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十五条的规定，原审法院没有必要再去调取其他证据材料。因此 ...

、告某、送达等程序的基础上，对马某作出罚款一万元的京交法（2）字NO.x（略）号交通行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），主要事实清楚， 地理位置的误解，但是该瑕疵不足以导致被诉处罚决定被撤销。综上所述，一审法院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

X号处罚决定，责令某公司三十日内办理某所变更登记，并对某公司处以罚款20000元的处罚。某公司不服上述处罚决定，向北京市人民政府申请行政复议。同年11 政复字[2008]X号行政复议决定书，维持了市工商局作出的上述处罚决定。某公司仍不服，向一审法院提起行政诉讼。现该处罚决定尚未执行。 本院认为，根据《 ...

》，决定维持南某县公安局的行政处罚决定。原告于2011年7月15日收到该复议决定书。 原审法院认为，敖某与王某系邻居关系，双方因相邻权产生纠纷后，均各自 回证上签字签收。南某县公安局对敖某行政拘留十日的处罚已经执行完毕，并处罚款500元的处罚未予执行。 本院认为：上诉人敖某上诉称原审程序严重违法，未向 ...

以莆公秀决字［2010］第x号处罚决定书对原告处行政拘留5日并处罚款500元。对原告的拘留已执行，罚款至今未交纳。原告不服提起复议，2011年1月 的证据，各方对对立方提供的证据及质证意见与一审时相同，据此，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院对本案的争议焦点分析认定如下： 1、程序是否合法的 ...

人民法院判处拘役五个月。 4、仙游县公安局公安行政处罚决定书及执行回执，证实被告人叶某因本案于2010年1月6日被处予行政拘留十日并处罚款500元（叶某执行至2010 陈某为王某乙系被那男的推致摔伤，是受王某乙的指使。 原审法院认为，被告人叶某在自诉人傅某涉嫌犯故意伤害罪的刑事诉讼过程中，明知自诉人傅 ...

拘役五个月。 4、仙游县公安局公安行政处罚决定书及执行回执，证实被告人郭某因本案于2010年1月6日各被处予行政拘留十日并处罚款500元（郭某刑拘2日予以折 公安机关虚假陈某王某乙系被傅某推致摔倒，是受王某乙的指使。 原审法院认为，被告人郭某在自诉人傅某涉嫌犯故意伤害罪的刑事诉讼过程中，明知自诉人傅某 ...

判处拘役五个月。 4、仙游县公安局公安行政处罚决定书及执行回执，证实被告人陈某因本案于2010年1月6日被处予行政拘留十日并处罚款500元（陈某刑拘2日予以折抵 机关虚假陈某王某乙系被傅某推致摔倒，是受王某乙的指使。 原审法院认为，被告人陈某在自诉人傅某涉嫌犯故意伤害罪的刑事诉讼过程中，明知自诉人傅某 ...

11月11日作出“公（行）决字[2010]第X号治安处罚决定书”，对薛X决定执行行政拘留十日、并处罚款伍佰元整的行政处罚决定。 被告XX县某在法定期限内向 处罚法》的规定，XX县某作出的治安行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院维持该行政处罚决定。 第三人王XX述称： XX县某对原告作出的行政 ...

桂林某质量技术监督局对巨宁公司作出(桂市)质技监罚字[2009]第X号行政处罚决定书，载明“因该批被套属一般不合格，没有危及到人身财产安全，同时民政部门主动 亦不应在本案中审理。综上，周某要求我方赔偿行政罚款和诉讼费没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人 ...