的证书里分别出现过招某某、梁某某、洪荣良等，原告的诉权不确定。对于营运损失只有作为船舶经营人的客运公司才会发生，船舶所有权人无权请求。原告提交 ”轮驶回被告码头保存。 对双方关于事实的争议，合议庭认定如下： 一、关于船上是否有柴油、电钻和对讲机 原告提交广东省石油企业集团湛江公司金达发展公司向鸿达公司 ...

起计算。原告提起诉讼时已逾一年时效，其提出的诉讼请求依法不能得到法院的支持。原告作为托运人是将货物交给北欧公司，并与北欧公司发生运输合同关系。原告与 表示不清楚。上述事实，各方当事人没有异议，合议庭予以确认。 双方当事人对“渣华美国”轮是否为渣华公司属下的船舶存在争议。庭审中，渣华公司对原告提供的劳氏 ...

是两被告所属船舶违反操作规章导致的，两被告应当共同承担损害赔偿责任。请求法院判令两被告连带赔偿原告的经济损失323，453.30元。 原告在举证期限内 工程咨询检验公司评估的数额48，000计算。 3、关于运费40，940.88元是否实际发生 原告提供其与赵永青签订的运输协议以及无收款人的运费发票，以 ...

符合证据交换规则的规定。源盛公司的异议不能成立。该证据材料可以作为证据采用。梧州外代的《民事答辩状》，由北海海事法院加盖证据核对章，其真实性应予以确认。 的货物运输方式不符，并非履行该《运输协议》。该运输协议与本案无关，其是否有效，本案中不作评议。 依照《中华人民共和国海商法》第六十九条第一款的规定， ...

围垦总公司种养服务部的土地。该处土地的承包人都购买船舶为生产和生活提供便利，并非作为营运工具。周某某三年前购买了遇难船，平时注意维护保养。该船长8米， ，有关抚养人和被抚养人的关系以及是否丧失劳动能力应由县级人民政府鉴定并出具证明，云阳县X乡X村民委员会出具的《证明》不具有证据效力。本审判员认为，认定 ...

被告方没有自主权。二、陈某武与原告所写《证明》不代表公司，不能作为结算依据。首先，证明的数量不能确定；其次，按常规结算必须有经手人、审核人 意思表示，合法有效，当事双方必须全面履行合同义务。 本案原、被告争议的焦点是工程是否验收结算。原告认为原告及其父亲承包的工程已经结算。为此，举上述《施工合同》证明 ...

人作为投资所得；被上诉人林某某以价值5万元以上的财产(即两层楼房一栋X平方米)的契证作为投资抵押；上诉人给被上诉人林某某的投资款只能用于购进汽车配件，不能 某某提出该公司已违反合同规定，不按合同条款交车其修理，造成损失要求公司赔偿。现公司经理陈诈强认为：我司是否违约，由法院审理确认。以上争议属实。” ...

，622.89元。被告支付了部分修船费，尚拖欠原告修船费266，152.63元。请求法院判令被告偿付原告修船费266，152.63元及其利息(从2001年12月21日起，按 上“陈某甲”字样是否为陈某乙、陈某丽所写，但是，被告仅提供了3份陈某丽代签“陈某甲”向被告取款的《领(借)款单》作为鉴定样本，而 ...

损失是因原告和收货人之间的贸易纠纷所致，被告对原告的货物损失不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了如下证据：2002年12 货物在目的港被记名收货人提走。承运人是否负有凭正本记名提单放货的义务，是本案争议的焦点，也是认定本案被告作为承运人应否承担责任的关键。合议庭认为， ...

依法中止；朱某某作为锦程广州公司的负责人，成立表见代理，因此，依照我国法律永威公司的请求没有超过诉讼时效期间。为维护合法权益，请求法院判令三被告 ，永威公司有权要求朱某某承担违约责任。 本案的焦点是永威公司的起诉是否超过诉讼时效。最高人民法院《关于承运人就海上货物运输向托运人、收货人或提单持有人要求 ...